г.Луга 23 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-793/2025
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Куроптевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 200 000,0 руб., а также расходов по госпошлины в сумме 7000 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО 2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства КИА г.н. № полис №.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля FORD г.н. № получившего механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем КИА г.н. №, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил 200000 руб. Страховщик исполнил свои обязательства, возместив причиненные убытки в полном размере. Истец взыскать с ответчика в порядке регресса 200000 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, меры к его уведомлению о времени и месте рассмотрения дела приняты.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности..).
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе рассмотрения дела установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <данные изъяты> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля автомобилем КИА г.н. № под управлением ФИО1, совершившего наезд на стоящий автомобиль. FORD г.н. №, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства установлены делом об административном правонарушении УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга по факту рассматриваемого ДТП (л.д,83-89)
Как следует из страхового полиса ОСАГО № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО 2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства КИА г.н. № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как лицо допущенное к управлению транспортным средством в полисе не указан (л.д.33).
АО «Совкомбанкстрахование», в котором была застрахована ответственность ФИО 1, являющегося владельцем автомобиля FORD г.н. №, перечислило ФИО 1 страховое возмещение <данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб.- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13)
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «Совкомбанкстрахование» 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)
Исходя из изложенного, истец имеет право требовать взыскания с ответчика в порядке регресса 200000 руб.
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд находит удовлетворению не подлежат, поскольку отношения между сторонами не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ. Данные требования носят преждевременный характер, так как обязанность по выплате денежных средств возникнет у причинителя вреда после вступления решения суда в законную силу, при просрочке возмещения убытков должником.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба порядке регресса 200000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 7000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование», отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 6.08.2025
47RS0012-01-2025-000651-68