Решение по делу № 2-4059/2022 от 14.11.2022 | Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело № 2-4059/2022

УИД: 23RS0058-01-2022-005807-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 14 ноября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.07.2019 года ФИО1 - истец по делу, по договору займа (далее – Договор), предоставила ФИО2 – ответчику по делу, в займ денежные средства в размере 1 530 750 рублей. Согласно п.2 Договора, займодавец передает заемщику указанные в п.1 денежные средства в следующем порядке: сумму в размере 50 000 рублей займодавец передает заемщику в момент подписания настоящего договора; сумму в размере 1 480 750 рублей займодавец передает заемщику в срок не позднее 31.07.2019 года. Заемщик обязуется в срок не позднее 31.12.2020 года вернуть займодавцу денежные средства в размере 1 530 750 рублей. Согласно п. 4 Договор займа заключается с выплатой займодавцу процентов на сумму займа из расчета 3% годовых..

В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.7).

Согласно дополнительного соглашения № к договору займа от 14.07.2019 года, стороны договорились, в том, что в случае невозможности возврата в указанный срок денежных средств по настоящему договору, заключают Соглашение об отступном, предметом по которому будет выступать следующее недвижимое имущество: жилое помещение ориентировочной общей площадью 20,41 квадратных метров, на 1 этаже с условным номером № по стоимости 75 000 рублей за 1 (один) кв.м. площади, в жилом доме построенном на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: РФ, <адрес>. Передача недвижимого имущества должна состояться не позднее 31.12.2020 года (п.2). Стороны пришли к соглашению, что срок, указанный в п. 2 договора может быть увеличен, но не более чем на 6 (шесть) месяцев по соглашению Сторон (п.7).

Истец указал, что, до настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком не возвращены истцу, как и не передавалось недвижимое имущество по дополнительному соглашению. Истцом предпринимались попытки к досудебному урегулированию возникшего спора, в связи, с чем истец направила ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по договору займа, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд и просит взыскать долг по договору займа, в размере 1 530 750 рублей, проценты по п.4 договора займа в размере 139 433 рубля 82 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 212 910 рублей 06 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17 615 рублей, и судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствии.

Ответчик, в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, что суд усматривает из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из представленного договора займа от 14.07.2019 года следует, что ФИО1 по договору займа, предоставила ФИО2 в займ денежные средства в размере 1 530 750 рублей, о чем в материалы дела представлено надлежащее доказательство – расписки на л.д.18,19.

Согласно п.2 Договора, займодавец передает заемщику указанные в п.1 денежные средства в следующем порядке: сумму в размере 50 000 рублей займодавец передает заемщику в момент подписания настоящего договора; сумму в размере 1 480 750 рублей займодавец передает заемщику в срок не позднее 31.07.2019 года. Заемщик обязуется в срок не позднее 31.12.2020 года вернуть займодавцу денежные средства в размере 1 530 750 рублей. Согласно п. 4 указанного Договора, договор займа заключается с выплатой займодавцу процентов на сумму займа из расчета 3% годовых..

Согласно дополнительного соглашения № к договору займа от 14.07.2019 года, стороны договорились, в том, что в случае невозможности возврата в указанный срок денежных средств по настоящему договору, заключают Соглашение об отступном, предметом по которому будет выступать следующее недвижимое имущество: жилое помещение ориентировочной общей площадью 20,41 квадратных метров, на 1 этаже с условным номером № по стоимости 75 000 рублей за 1 (один) кв.м. площади, в жилом доме построенном на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: РФ, <адрес>. Передача недвижимого имущества должна состояться не позднее 31.12.2020 года. Стороны пришли к соглашению, что срок, указанный в п. 2 договора может быть увеличен, но не более чем на 6 (шесть) месяцев по соглашению Сторон (п.7).

Как указал истец, до настоящего момента денежные средства по указанному договору займа ответчиком возвращены истцу, также истцу не было передано жилое помещение согласно дополнительного соглашения к договору займа от 14.07.2019 года.

Обязанность доказать заключение договора беспроцентного займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу, истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком 14.07.2019 года был оформлен договор займа с обязательством ответчика ФИО2 выплатить истцу вышеуказанные денежные суммы, либо в случае невозможности возврата денежных средств, передать истцу жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Договор займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в Договоре указаны кредитор и должник, сумма, срок возврата денежных средств, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако данное требование со стороны ответчика осталось без внимания /л.д.13/.

Поскольку ответчиком ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 1 530 750 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договором займа от 14.07.2019 года предусмотрена уплата процентов на сумму займа, в размере 3% процентов годовых, в связи с чем суд также соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов по договору, в размере 139 433 рубля 82 копейки.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанного, суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 года по 03.09.2022 года, в размере 212 910 рулей 06 копеек.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, соответственно 17 615 рублей, а также судебные издержки на оплату юридических услуг, в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 14.07.2019 года, в размере 1 530 750 (один миллион пятьсот тридцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, проценты согласно п.4 договора займа от 14.07.2019 года, в размере 139 433 (сто тридцать девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 82 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 212 910 (двести двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17 615 (семнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей, а также судебные издержки на оплату юридических услуг, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: