Дело №а-2548/2023

УИД 55RS0004-01-2023-002645-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Омск 30 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Букаревой В.И.,

при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Панчевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с указанным выше административным иском, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее по тексту – ОСП по ОАО г. Омск, ГУФССП России по Омской области) ФИО1 об окончании исполнительного производства №44092/23/55003-ИП от 19.06.2023.

В обоснование требований указано, что АО «ЦДУ» является взыскателем по исполнительному производству №44092/23/55003-ИП, возбужденному 27.02.2023 в ОСП по ОАО г. Омска на основании исполнительного документа №2-2918/2022 (72), выданного мировым судьей судебного участка №72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 6 563 рублей 75 копеек. 19.06.2023 исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в ходе исполнительного производства установлено, что должник трудоустроен. 10.03.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Вайлдберриз» и ООО «Сладуница и К», однако подтверждение установления актуального работодателя и направления ему постановления у взыскателя отсутствуют. Всего в счет погашения задолженности в марте и апреле 2023 года поступили денежные средства в размере 4000 рублей. Информация об увольнении должника отсутствует. На основании изложенного, просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска ФИО1 об окончании исполнительного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 41, статьей 47, статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», определениями от 21.07.2023 и от 14.08.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по ОАО г. Омска ФИО2, в качестве заинтересованных лиц – взыскатели по сводному исполнительному производству – ООО «АйДи Коллект», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «Русинтерфинанс», Микрофинансовую компанию «Быстроденьги» (ООО), ООО «ЦДУ Инвест», ООО МФК Займер.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представила письменное заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики и заинтересованные лица (их представители) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Явка извещенных надлежащим образом сторон не признана судом обязательной, в связи с чем, их отсутствие в силу части 2 статьи 289 КАС РФ, не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от административного иска, руководствуясь следующим.

В силу положений части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Центр долгового управления» от административного искового заявления к бному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушение.

Производство по административному делу №2а-2548/2023 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Шлатгауэр