РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4948/2023 по исковому заявлению ФИО5 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на нотариальные услуги, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 28 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2 450 рублей, штраф в размере 50%.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО; автомобиля Тойота Авенсис, государственный номер №, под управлением ФИО5; автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО6 Согласно административному материалу, составленному по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, данное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО6 требований ПДД РФ. Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО6 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис XXX №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о выплате страхового возмещения. Однако на сегодняшний день СПАО «Ингосстрах» свои обязательства по страховому возмещению не исполнило. Считает, что СПАО «Ингосстрах» имеет невыполненное обязательство в размере 400 000 рублей, а потому действия СПАО «Ингосстрах» по отношению к истцу являются незаконными, необоснованными и грубо нарушающими его права. Считает, что при указанных выше обстоятельствах наступил предусмотренный Законом «Об ОСАГО» страховой случай. Учитывая характер нравственных страданий истца, при которых ему был причинен моральный вред, полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 30 000 рублей. Расчет неустойки, подлежащей оплате, по мнению истца, составляет сумму 28 000 рублей, исходя из следующего расчета: 400 000 рублей х 1% х 7 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На изготовление доверенности представителя истец произвел затраты в размере 2 450 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя, уполномоченного доверенностью.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебном заседании на стадии разрешения ходатайств стороны истца добровольно покинул зал судебного заседания без объяснения суду каких-либо причин.

Представитель ответчика Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд с согласия представителя ответчика рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу требований пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО5 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 31 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью ФИО1, ФИО2, ФИО3, вред жизни ФИО

Транспортному средству Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

Постановлением СО МО МВД России «Тулунский» (материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, страховой полис серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от представителя ФИО5 по доверенности (с правом получения страхового возмещения) ФИО7 поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Кроме того, представителем подано заявление о возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило представителя ФИО7 о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр или оригинала (заверенной копии) заключения независимой технической экспертизы, или акта осмотра с фотографиями транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от представителя ФИО7 поступило заявление о приобщении к материалам дела оригинала акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, оригинала сведений о дорожно-транспортном происшествии, заявления о возмещении расходов на осмотр транспортного средства в размере 4 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» составлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1 379 512 рублей 76 копеек, с учетом износа - 797 807 рублей 09 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило представителя ФИО7 о признании произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на ранее предоставленные банковские реквизиты представителя ФИО7 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» от представителя ФИО7 поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ уведомило представителя ФИО7 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8 от представителя ФИО5 – ФИО7 поступило обращение (№ №) о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в размере 400 000 рублей, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-108073/5010-003 в удовлетворении требований ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО5 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные ФИО5 требования по существу, суд учитывает следующее.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на банковские реквизиты представителя ФИО5 - ФИО7 в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплатив представителю ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по договору ОСАГО надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, исковое требование ФИО5 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в его пользу страхового возмещения в размере 400 000 рублей не основано на законе, а потому удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование ФИО5 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 28 000 рублей, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В статье 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку представитель ФИО5 – ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для выплаты страхового возмещения приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, страховое возмещение в сумме 400 000 рублей выплачено представителю ФИО5 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

При таких обстоятельствах требование ФИО5 о взыскании неустойки в размере 28 000 рублей не основано на законе, а потому удовлетворению также не подлежит.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования ФИО5 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в его пользу компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 2 450 рублей, штрафа в размере 50%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 28 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 2 450 рублей, штрафа в размере 50% – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 12.12.2023.