Дело № 2-5603/2022
УИД: 36RS0002-01-2021-004946-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре Наливкиной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца адвоката Дмитриевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Коминтерновского района города Воронежа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Коминтерновского района города Воронежа с иском, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 14.01.2014; а также установить за ним право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <данные изъяты>
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 приходится истцу матерью. При жизни она оформила у нотариуса на имя ФИО1 завещание на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Истец указывает, что после смерти матери он фактически вступил во владение наследственным имуществом, посчитав, что квартира находится в его собственности. При этом полагал, что иных документов для регистрации за ним права собственности оформлять не требуется. В последующем вселил в эту квартиру свою дочь ФИО3 и внучку ФИО4 Последняя до сих пор зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Также ссылается, что производит оплату квитанций за оказанные коммунальные услуги по спорной квартире, которые до сих приходят на имя его покойной матери. Узнав, что на основании завещания необходимо получить свидетельство о праве на наследство, ФИО1 обратился к нотариусу. Однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства. Также в обоснование заявленных требований пояснил, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом: оборудовал квартиру личными предметами домашнего обихода; принимал меры по содержанию указанного недвижимого имущества и его сохранности. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель истца адвокат Дмитриева Л.М. в ходе рассмотрения дела придерживалась позиции своего доверителя.
С целью подтверждения, либо опровержения обстоятельств, на которые истец ФИО1 ссылался в качестве обоснования заявленных требований, по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6
Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили доводы искового заявления, суду пояснили, что
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в настоящее время в квартире проживает внучка истца. После смерти матери ФИО1 вступил во владение, содержит квартиру до настоящего времени. В квартире им был произведен ремонт, всем имуществом, которое находилось в квартире, распорядился ФИО1
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что после смерти матери истца в квартире жила дочь истца. В настоящее время живет внучка. В квартире осуществлялся ремонт, также по сегодняшний день ФИО1 оплачиваются коммунальные платежи, квартира содержится должным образом. Споров по квартире не имелось, ФИО1 является единственным наследником.
Ответчик Администрация городского округа город Воронеж и ответчик Управа Коминтерновского района города Воронежа, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на указанный объект недвижимого имущества, а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15, 16).
ФИО2 умерла 11.01.2014 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> (л.д. 8).
Истец ФИО1 приходится умершей ФИО2 сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении НС № 295671 (л.д. 9).
Из материалов наследственного дела № 51/2022 следует, что при жизни ФИО2 было составлено завещание, которым она распорядилась все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру 149 в доме 101 по Московскому проспекту в городе Воронеже завещать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено 12.10.2021 нотариусом нотариального округа города Воронежа ФИО7, зарегистрировано в реестре за № 5293.
20.04.2022 истец ФИО1 обращался к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Постановлением нотариуса от 31.05.2022 № 36/20-н/36-2022-5 ФИО1 отказано в выдаче о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО2, умершей 11.01.2014, заключающемуся в <данные изъяты>. Отказ мотивирован тем, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ и п. 1 ст. 1154 ГК РФ своевременно не было подано заявление о принятии наследства.
Факт, об установлении которого заявлено в иске, имеет юридическое значение. Его установление необходимо истцу для реализации права на получение наследства по завещанию.
Истец ФИО1 указывает в иске, что после смерти своей матери он фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде спорного объекта недвижимости. Это выразилось в том, что он оборудовал квартиру личными предметами домашнего обихода; в данной квартире стали проживать члены его семьи; им постоянно производится оплата оказанных в данном жилом помещении коммунальных услуг.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили, что ФИО1 после смерти его матери осуществлял содержание принадлежавшей ей квартиры, и в ней проживали члены его семьи.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, показания последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и имеющимися письменными доказательствами по делу. Свидетели предупреждёны об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чём у них отобрана соответствующая подписка.
По правилам п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.
Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.
Обстоятельства фактического принятия наследственного имущества, на которые истец ссылается в качестве обоснования заявленных исковых требований, не опровергнуты в ходе рассмотрения гражданского дела его участниками.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом – квартирой 149 в доме № 101 по Московскому проспекту города Воронежа – в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО2, то есть фактически принял наследство.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
На основании изложенного, суд находит требования истца ФИО1 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после ФИО2, умершей 14.01.2014; а также об установлении за ним права собственности на квартиру, распложенную по адресу: г<данные изъяты><данные изъяты>, законными, обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Коминтерновского района города Воронежа – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Воронежа, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Воронежа, умершей 11.01.2014.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Воронежа, право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Воронежа, умершей 11.01.2014, удостоверенному 12.10.2021 нотариусом нотариального округа города Воронежа ФИО7, зарегистрированного в реестре за № 5293.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
изготовлено 24 августа 2022 года.