№ 2-3323/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19.09.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 476 383,86 руб. сроком на 51 месяц. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 751 987,96 руб., из которых: 454 067,64 руб. - задолженность по основному долгу, 156 552,94 руб. - задолженность по процентам, 141 367,38 руб. - задолженность по неустойкам. Однако учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снижает суммы требований. Обращаясь в суд, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 660 688,28 рублей, из которых: 454 067,64 руб. - задолженность по основному долгу, 156 552,94 руб. - задолженность по процентам, 50 367,7 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 809,88 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещались, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 476 383,86 руб. сроком на 51 месяц, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.

Денежные средства по предоставленному кредиту были предоставлении ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности: по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 660 988,28 руб., из которых: 454 067,64 руб. - задолженность по основному долгу, 156 552,94 руб. - задолженность по процентам, 50 367,7 руб.- задолженность по неустойкам

При этом ответчик не представил доказательств, которые опровергают доводы истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 809,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена> в размере 660 988,28 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 809,88 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022 года.

Судья подпись К.В. Апостолов