РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре Каграманове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-551/2023 по административному иску ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства, обязать принять действия по восстановлению утраченного исполнительного документа. В обоснование требований указано, что в ОСП по ЮВАО ГУ ФССП России по Москве направлен исполнительный документ, который получен отделом, однако исполнительного производство не возбуждено, исполнительные действия не проводятся.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления;проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Так, из материалов дела, в том числе, материалов исполнительного производства № 455954/23/77056-ИП следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино города Москвы по делу № 2-468/2021,судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве 19 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по кредитным платежам в размере 9 360,24 руб.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что с целью установления имущественного и материального положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР, ФНС, ГИБДД, банки и кредитные организации.

Исполнительное производство находится на исполнении, принимаются меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства, совершения исполнительных действий, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ОСП по ЮВАО ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителяотказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года