Дело № 2-2553/2023
УИД 47RS0006-01-2023-001271-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 06 июня 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
При секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации Таицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
третьи лица: нотариус ФИО2, Управление Росреестра по Ленинградской области, ФИО3, ФИО4,
установил:
ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с иском об установлении факта родственных отношений между ним и Д.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности истца в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.В.Н.. Наследником на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 Также наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО4 Других наследников не имеется. Истец в установленный срок обратился к нотариусу. Однако нотариус, не установив факт родства истца с наследодателем, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. В свидетельстве о рождении наследодатель была записана как Д.В.Н., отцом записан Б.А.В.. При получении паспорта в написании отчества была допущена ошибка, она была указана как Б.В.Н.. По неизвестным истцу причинам исправлять эту описку она не стала. В свидетельстве о регистрации брака она также указана как Д.В.Н.. Однако в свидетельствах о рождении детей: ФИО5 (ныне ФИО3) О.Н., ФИО1, ФИО4, она указана как Д.В.А.. В связи с возникшими ошибками истец был вынужден обратиться с заявлением в ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ были внесены исправления в свидетельство о смерти и в свидетельство о заключении брака Д.В.Н. (отчество Н. исправлено на А.). Несмотря на то, что Д.В.Н. и Д.В.А. являются одним и тем же лицом, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец, явившись в судебное заседание, настаивал на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ФИО3 и ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против заявленных требований.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> родилась Б.В.А., отцом которой указан Б.А.В. (л.д. 12).
В последствии Дросковский район вошел в состав Покровского района Орловской области (л.д. 37-39).
ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Д.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого указаны Д.Н.И. и Д.В.А. (л.д. 26).
Родителями ФИО3 (в девичестве ФИО5) Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 28-29), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31), также указаны Д.Н.И. и Д.В.А..
Д.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Д.В.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).
ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Н. составила завещание, по которому указанную квартиру завещала своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 59).
ФИО3 от причитающейся её доли в праве на наследство отказалась в пользу ФИО1 (л.д. 60).
ФИО4 представил нотариусу заявление о пропуске им срока для принятия наследства, который он восстанавливать не будет (л.д. 61).
Нотариусом было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о наличии родственных отношений между умершей Д.В.Н. и ФИО1 (л.д. 47).
В связи с имеющимися разночтениями в отчестве матери ФИО1 обратился в органы ЗАГС с заявлением о внесении изменений в актовые записи о заключении брака и о смерти Д.В.Н. (л.д. 32,33).
ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о заключении брака между Д.Н.И. и Б.В.А. (л.д. 14).
В соответствии со ст.ст. 264 - 268 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что Д.В.Н. и Д.В.А. является одним лицом и, соответственно, матерью ФИО1.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Доказательств отмены или изменения завещания, составленного ФИО4, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу ст. ст. 131, 164, 219, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Статьей 2 Федеральным Законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (п. 3).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (п. 4).
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5).
Согласно пункту 5 п. 2 ст. 14 Федеральным Законом от 13июля2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
У суда отсутствуют сведения о наличие иных наследников, претендующих на наследство, а поскольку срок для принятия наследства истек, суд полагает обоснованными требования о признании на него права собственности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Считать установленным, что Д.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-2553/2023
УИД 47RS0006-01-2023-001271-46
Гатчинского городского суда Ленинградской области