07RS0006-01-2022-003403-66
дело № 2-1232/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года г.Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шашева А.Х.,
при секретаре Бештоевой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПАО Сбербанк к ФИО1 Н.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50612 рублей 32 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 8478 рублей 19 копеек; - просроченный основной долг - 42134 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7718 рублей 37 копеек.
В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 45454,55 руб. под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от 26.04.2022г. на основании ст.129 ГПК РФ.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 50612,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 42134,13 руб.; просроченные проценты – 8478,19 руб.
Ответчику были направлены требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении, которое до настоящего времени не выполнено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Представитель Банка, уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не заявила.
При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело№, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 45454,55 руб. на срок по 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д.25).
Договор заключен посредством проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк онлаин», что подтверждается протоколом совершения операции в «Сбербанк онлайн». (л.д.26, 31)
Заемщик ознакомлен с содержанием общих условий кредитования. (п.14 договора)
Согласно п. 6 договора погашение кредита производится 60 ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 1201,74 руб.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.(п.12)
Банк свои обязательств исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 45454,55 руб. (л.д.33)
Как следует из представленного истцом расчета, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, общая сумма просроченной задолженности у заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 50612,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 42134,13 руб.; просроченные проценты – 8478,19 руб. (л.д.20-24)
Расчет суммы задолженности представленный истцом, сомнений в своей правильности не вызывает, подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела.
Ответчиком расчеты банка не опровергнуты, контрасчет не представлен.
Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора ответчиком проигнорированы. (л.д.38)
Сведений о погашении задолженности после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49429, 35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 841,44 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Поскольку обязательства по погашению задолженности и возврату кредита заемщиком ФИО1 не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50612,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 42134,13 руб.; просроченные проценты – 8478,19 руб., подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В соответствии с нормами статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенное, неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по договору, являющееся существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 6718,37 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.(л.д.10,18)
Таким образом, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в установленном законном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50612 (пятьдесят тысяч шестьсот двенадцать) рублей 32 (тридцать две) копейки, в том числе: просроченный основной долг - 42134,13 рублей; просроченные проценты – 8478,19 рублей
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6718 (шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный КБР в течение месяца со дня его принятия.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев