Дело № 2а-33/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Джагрунова А.А.,
при секретаре Бондаренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной МИФНС № 4 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №.
ФИО1 ИНН № в период осуществления предпринимательской деятельности применял упрощенную систему налогообложения и являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения - доходы.
По итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пп.2 п.1 ст.346.23 НК РФ).
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ (п.7 ст. 346.21 НК РФ).
В соответствии со ст.346.23 НК РФ налогоплательщиком 15.02.2018 направлена в налоговый орган налоговая декларация, по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системе налогообложения за 2017 год (рег.№), согласно которой исчислил сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в сумме 5726 руб., в том числе: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2131 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3469 руб.
ФИО1 ИНН № решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб. по п.2 ст. 126 НК РФ за неисполнение обязанности по предоставлению, документов (информации) по требованию налогового органа, предусмотренной абз.1 п.5 ст.93.1 НК РФ.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Однако, Административным ответчиком вышеназванные суммы налога и штрафа в установленные законом сроки в полном объеме не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени, уплата которой является обязательной. Расчет пени прилагается.
До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика пени по упрощенной системе налогообложения и штрафа инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив следующие требования об уплате недоимки и пени в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ:
- Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате: доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действующим в 2019 году 500 руб. по сроку уплаты 03.09.2019 г.;
-Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате: пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы 311,64 руб., из них не уплачено 110,70 руб.;
Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области обратилась в судебный участок № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 14.03.2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно вынесенного судебного приказа от 22.02.2022 № 2а-241/2020.
Налогоплательщику было направлено заявление о взыскании задолженности с материалами по адресу регистрации.
С учетом уплаченных административным ответчиком сумм задолженности, административный истец в ходе рассмотрения судом дела уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 ИНН № доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действующим в 2019 году в размере 500 рублей, по сроку уплаты 03.09.2019.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, настаивают на удовлетворении заявленных уточненных требований.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом согласно адресу, указанному административным истцом и адресной справке, конверт возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ранее административным ответчиком представлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку вся задолженность им погашена.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
Таким образом, требования ст. 96 КАС РФ судом выполнены.
Суд, приняв во внимание ходатайство административного истца, ранее поступившее ходатайство административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.ст. 59, 62 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В силу ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области, являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения – доходы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.
Поскольку задолженность по уплате пени административным ответчиком погашена, что подтверждается ходатайством административного истца об уточнении иска, в данной части заявленные первоначально требования судом не рассматриваются.
Также судом установлено, что решением МИФНС № 16 по РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которое в соответствии с частью 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Административным ответчиком штраф не уплачен, в связи с чем налоговым органом выставлено требование № по состоянию на 14апреля 2020 года об уплате штрафа в размере 500 рублей в срок до 09 июня 2020 года.
Вместе с тем, указанные требования административным ответчиком не исполнены.
22.02.2022 по заявлению МИФНС России № 4 по Ростовской области мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, пени, штрафу на общую сумму 80804,73 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 14.03.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
09.09.2022 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть, с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Доказательств погашения суммы штрафа суду не представлено.
Каких-либо доказательств, в силу которых исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в частности подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств, либо наличия оснований, освобождающих ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действующим в 2019 году в размере 500 рублей, по сроку уплаты 03.09.2019.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2023.
Судья: