Решение по делу № 2-1332/2024 от 13.03.2025

Дело № 2-1332/2024

УИД 18RS0004-01-2024-008628-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, указав, что 21.10.2019 между ПАО "ВТБ Банк" и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 817 757 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО "ТрансКредитБанк" в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО "Банк Москвы" в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда "Банк Москвы".

26.12.2022 года ПАО "БАНК ВТБ" уступило ООО "Айди Коллект" права (требования) по договору кредита <номер> от 21.10.2019 заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) N525/2022-ДРВ от 26.12.2022 и выпиской к договору уступки прав (требований) N1 от 26.12.2022.

В период действия договора а именно, с 21.08.2020 по 26.12.2022 у ответчика образовалась задолженность в сумме 912 742,96 руб., из которых: 728 218,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 184 524,11 - сумма задолженности по процентам, 0 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, 0 - сумма задолженности по штрафам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору <номер> от 21.10.2019 в размере 912 742,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 327,43 руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 21.10.2019 между ПАО "ВТБ Банк" и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, на сумму 817 757 руб.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата составляет 60 месяцев, согласно п. 4 процентная ставка составляет – 14,2% годовых. Денежные средства должны вноситься заемщиком ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Платеж составляет 19 112,67 руб. 58 коп.

Заемщик платежи в погашение задолженности по кредитному соглашению производит не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка/пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В период действия договора а именно, с 21.08.2020 по 26.12.2022 у ответчика образовалась задолженность в сумме 912 742,96 руб., из которых: 728 218,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 184 524,11 руб.- сумма задолженности по процентам, 0 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, 0 -сумма задолженности по штрафам.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик выражает согласие на уступку права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передачу связанными с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на основании банковских операций.

Из материалов дела следует, ОАО "ТрансКредитБанк" в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО "Банк Москвы" в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда "Банк Москвы".

26.12.2022 года ПАО "БАНК ВТБ" уступило ООО "Айди Коллект" права (требования) по договору кредита <номер> от 21.10.2019 заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) <номер> от 26.12.2022 и выпиской к договору уступки прав (требований) N1 от 26.12.2022.

26.12.2022 в адрес должника ООО "АйДи Коллект" направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 327,43 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору <номер> от 21.10.2019 за период с 21.08.2020 по 26.12.2022: 728 218,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 184 524,11 - сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины 12 327,43 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова