УИД 77RS0022-02-2025-009039-55
№ 2-8187/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8187/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным и отмене штрафа, снижении его размера, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия», в котором просит признать выставленные ПАО «Каршеринг Руссия» штрафы за повреждение автомобиля в размере сумма, по франшизе в размере сумма, незаконными, в случае отсутствия оснований применить положения ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.11.2024 г. в рамках условиях использования сервиса «Делимобиль» ФИО1 был арендован автомобиль марка автомобиля Поло, г.р.з. М797ЕХ799. После завершения аренды истцом было получено сообщение о нарушении им договора аренды и необходимости оплаты ремонта транспортного средства в сумме сумма, суммы штрафа в размере сумма Поскольку истцом не было допущено нарушений ПДД РФ, равно условий договора, 09.12.2024 г. истец обратился в адрес ответчика с требованием об аннулировании штрафа, которое оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).
ФИО1 является зарегистрированным пользователем сервиса «Делимобиль» (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения фио к договору аренды транспортного средства в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
17.11.2024 г. в период с 06:08 по 06:59 ФИО1 осуществлялась аренды автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. М797ЕХ799.
Как следует из материалов дела, ФИО1 после завершения аренды транспортного средства зафиксирована трещина на переднем бампере транспортного средства.
Пунктом 2.7. договора аренды ТС установлено, что до начала аренды (в период бронирования) Арендатор проводит внешний осмотр ТС. Для того, чтобы начать осмотр, Арендатор в Мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в Мобильном приложении Арендатор отмечает состояние ТС, в т.ч. выявленные недостатки ТС, с использованием встроенного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации состояния ТС, в т.ч. недостатков ТС, и направляет указанные сведения Арендодателю. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от Арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, Арендатор может принять ТС в аренду, подписав Электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором «Делимобиль».
Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании Пользователем Акта приема-передачи ТС Пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.
Пунктом 7.12 договора аренды ТС предусмотрено, что внешние повреждения или иные недостатки ТС, сведения о которых не были направлены Арендатором Арендодателю при принятии ТС в аренду и которые были выявлены после окончании Сессии аренды Арендатора, считаются возникшими в период Сессии аренды Арендатора.
Истцом не было зафиксировано никаких повреждений до начала аренды ТС, что подтверждается выгрузкой из Аренды.
В соответствии с п. 2.12 договора аренды ТС, для завершения Сессии аренды Арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в Мобильном приложении.
В случае возникновения повреждения / утраты ТС и оборудования / документов ТС / стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, Арендатор должен сообщить об этом Компании. В любом случае Арендатор при завершении Сессии аренды проводит фотофиксацию состояния ТС, в т.ч. выявленных повреждений и недостатков ТС, и направляет их Компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения ТС были совершены в период владения ТС Арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения Мобильным приложением завершения Сессии аренды и подписания Акта возврата ТС посредством Электронной подписи. Во избежание случайного нажатия активной клавиши "Завершить аренду" Мобильное приложение может предусматривать необходимость удержания активной клавиши, нажатой в течение определенного времени для подтверждения намерения Арендатора завершить Сессию аренды. При подтверждении завершения Сессии аренды двери ТС автоматически блокируются.
Подпунктом «б» п. 7.12 договора аренды стороны согласовали, что достаточными для определения Арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является сведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, являлся Арендатор (Поверенный).
В соответствии с п. 7.3 договора аренды ТС за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
На основании отчета об оценке №730 742, выполненного ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля Поло, г.р.з. M797EX799 составляет сумма
В соответствии с п. 7.4 договора аренды ТС, в объем убытков Арендодателя включаются расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором.
ФИО1 при заключении договора аренды выбрана дополнительная функция «Подстраховка», которая в соответствии с договором аренды ТС предусматривает специальные условия для Пользователей: взыскание убытков, штрафов за повреждение ТС с Пользователя в пользу Компании по каждому случаю повреждения ТС при наличии оснований для возмещения в соответствии с Договором ограничивается на определенный опцией размер сверх базового ограничения ответственности при повреждении ТС, установленного Договором аренды ТС.
Доказательств причинения ущерба арендованному транспортному средству иным лицом, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения истцом условий договора аренды транспортного средства, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, суд приходит к выводу о правомерности выставления ПАО «Каршеринг Руссия» требования об уплате стоимости восстановительного ремонта и предусмотренного договором штрафа.
При этом суд учитывает, ФИО1 заключив с ПАО «Каршеринг Руссия» договор аренды транспортного средства, согласился со всеми условиями договора, в том числе с п.7.12 договора аренды транспортного средства, в связи с чем оснований для признания выставленного истцу штрафа незаконным, и его отмене, суд не усматривает.
Равно суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы штрафа, поскольку истцом не представлено доказательств несоразмерности, предусмотренной договором неустойки последствия нарушенного обязательства.
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, оснований для удовлетворения производных требований и компенсации морального вреда, и взыскании судебных расходов не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании незаконным и отмене штрафа, снижении его размера в порядке ст. 333 ГК РФ, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года
Судья: фио