РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 63RS0029-02-2023-000127-63
09 сентября 2025 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никулкиной О.В.,
при секретаре Орешкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/2023 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО8 о взыскании задолженности по взносам и пени,
установил:
СНТ «Чайка» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по взносам и пени, указав, что ответчик является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также членом СНТ «Чайка».
В период с 2019 по 2022 гг. общими собраниями членов СНТ «Чайка» приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов, а именно, на основании:
1) постановления общего очередного отчетного собрания членов СНТ с собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на 2019 год: оплата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Чайка» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке с участка (5 соток) – 7 800 рублей (за 1 сотку – 1 560 рублей). График внесения оплаты на 2019 год для собственников или правообладателей садовых участков, не члены СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 рублей (п. 7);
2) постановления общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8) утверждена смета расходов и взносов на 2020 год: плата для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества – 7 900 рублей с 5 соток (1 580 рублей с 1 сотки). График внесения оплаты на 2020 год для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей (п. 10);
3) постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительств, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества 8 500 рублей с 5 соток (1 700 рублей с 1 сотки). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей (п. 7). Утвержден целевой взнос на 2021 год для членов СНТ и не членов СНТ – 1 500 рублей с 5 соток (300 рублей с 1 сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8). Утвержден штраф в размере 3 000 рублей для членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ – за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года;
4) постановления общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на 2022 год: установлена плата для собственников дачных участков, не являющегося членами СНТ, с участка 10 900 рублей с 5 соток (за сотку 2 180 рублей). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 рублей (п. 7).
Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов и собственников земельных участков СНТ «Чайка».
Как следует из п. 6.5 устава СНТ «Чайка» члены товарищества, в том числе, обязаны: своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи; исполнять решения, принятые общим собранием членов товарищества, председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим уставом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. Однако, в нарушение норм действующего законодательства, устава и решений общего собрания СНТ «Чайка» ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
За период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. составляет 35 100 рублей, за период с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате целевых взносов за 2021 год составляет 1 500 рублей.
Согласно п. 7.7 устава СНТ «Чайка» в случае нарушения членом товарищества сроков внесения членских и целевых взносов (в том числе их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса) и по день фактического погашения задолженности.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма пени составила 67 073 рубля 40 копеек. За период с 2019 года по 2022 год включительно сумма штрафа составила 18 000 рублей.
Ответчик добровольно отказывается выполнять взятые на себя обязательства по оплате задолженности, чем грубо нарушает устав СНТ «Чайка», истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по оплате членских взносов за 2019 год в размере 7 800 рублей, за 2020 год в размере 7 900 рублей, за 2021 год в размере 8 500 рублей, за 2022 год в размере 10 900 рублей, а всего в размере 35 100 рублей; задолженность по оплате целевого взноса за 2021 год в размере 1 500 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 454 рубля 40 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 145 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 550 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 924 рубля, а всего 67 043 рубля 40 копеек; штраф за период с 2020 года по 2022 год в размере 18 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 633 рубля 47 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО9 о взыскании задолженности по взносам и пени.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2807/2023 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Чайка» к ФИО10 о взыскании задолженности по взносам и пени отменено.
Гражданскому делу присвоен новый №.
Представитель истца СНТ "Чайка" в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все необходимые пояснения, суд считает, что оснований для отложения слушания дела не имеется, у суда имеется возможность при установленных обстоятельствах рассмотреть дело по существу на основании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80409011267888). В материалах дела имеется ходатайство, в котором ответчик факт задолженности по оплате членских взносов не оспаривает, однако не согласен с размером неустойки и штрафа, в связи с чем просит снизить размер неустойки и штрафа, а также применить последствия пропуска срока исковой давности.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается копией свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8) и не оспорено ответчиком.
На имя ФИО1 оформлена учетная карточка и выдана членская книжка, где отражены сведения о внесении платы до 2016 года (л.д. 7).
ФИО1 является членом СНТ «Чайка», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из анализа вышеуказанных норм, а также учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, а также членом СНТ «Чайка», таким образом, он должен нести бремя его содержания, а также обязанность по оплате членских и иных вносов.
Поскольку правоотношения вытекают из деятельности садового некоммерческого товарищества и его членов, то, помимо норм ГК РФ, правоотношения регулируются нормами Федерального закона РФ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также уставом СНТ «Чайка» (л.д. 11-30).
В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества, и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Как следует из пункта 6.5 устава СНТ «Чайка» (л.д. 15-17) члены товарищества, в том числе, обязаны:
6.5.2. своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые общим собранием, а также плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи;
6.5.4. исполнять решения, принятые общим собранием членов товарищества, председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках их полномочий, установленных законом, настоящим уставом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В соответствии с постановлением общего очередного отчетного собрания членов СНТ с собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на 2019 год: оплата для собственников дачных участков, не являющихся членами СНТ «Чайка» и ведущих садоводство в индивидуальном порядке с участка (5 соток) – 7 800 рублей (за 1 сотку – 1 560 рублей). График внесения оплаты на 2019 год для собственников или правообладателей садовых участков, не члены СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1 800 рублей (п. 7).
Согласно постановлению общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8) утверждена смета расходов и взносов на 2020 год: плата для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества – 7 900 рублей с 5 соток (1 580 рублей с 1 сотки). График внесения оплаты на 2020 год для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 900 рублей (п. 10).
В соответствии с постановлением общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: установлена плата для собственников дачных участков, расположенных в границах товарищества, за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительств, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах товарищества 8 500 рублей с 5 соток (1 700 рублей с 1 сотки). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей (п. 7). Утвержден целевой взнос на 2021 год для членов СНТ и не членов СНТ – 1 500 рублей с 5 соток (300 рублей с 1 сотки), внесение оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8). Утвержден штраф в размере 3 000 рублей для членов СНТ при неоплате членских взносов и не членов СНТ при невнесении ежегодной установленной платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ – за предыдущие года (за каждый просроченный год), включая долги за последние 3 года.
Постановлением общего отчетного собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5) утверждена смета расходов и взносов на 2022 год: установлена плата для собственников дачных участков, не являющегося членами СНТ, с участка 10 900 рублей с 5 соток (за сотку 2 180 рублей). График внесения платы для не членов СНТ: до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 2 900 рублей (п. 7).
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, в нарушении норм действующего законодательства, устава и решений общих собраний СНТ «Чайка», ответчик не оплатил членские и целевые взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно по оплате членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. составляет 35 100 рублей, за период с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате целевых взносов за 2021 год составляет 1 500 рублей.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения имеющейся задолженности суду не представлено.
Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются частично обоснованными.
Согласно положений ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку исковое заявление подано в суд 09.01.2023г. срок исковой давности по требованию об уплате взносов за 2019 год (срок уплаты последнего взноса – 01.08.2019г.) пропущен, в связи с чем требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за 2019г. в размере 7800 рублей удовлетворению не подлежит.
В части требований за 2020-2022г.г. оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за 2020-2022г.г.: по уплате членских взносов – 27300 рублей (7900+8500+10900) и по оплате целевого взноса – 1500 рублей, а всего 28800 рублей.
Согласно п. 7.7 устава СНТ «Чайка» в случае нарушения членом товарищества сроков внесения членских и целевых взносов (в том числе их частей), на сумму просроченной задолженности подлежат начислению и уплате пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой, установленной для оплаты соответствующего взноса (части взноса) и по день фактического погашения задолженности.
Постановлением общего отчетного собрания членов СНТ «Чайка» и собственников земельных участков в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату задолженности предусмотрен штраф.
Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 28 454 рубля 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 145 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 550 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 924 рубля; штраф за период с 2020 года по 2022 год составил 18 000 рублей (л.д. 10).
Суд, проверив представленный расчет с арифметической точки зрения, размер пени и штрафа считает верным, контррасчет, в том числе, математический ответчиком не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, законодатель не разделяет понятия «неустойка», «штраф» и «пени».
В рассматриваемом случае просрочка со стороны ответчика имеет место быть, поскольку обязательство по оплате членских и целевых взносов не исполнено в предусмотренный срок.
Ответчиком заявлено о несоразмерности взысканных пеней и штрафа.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате сумма пени, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года № 293-О, право снижения размера пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Представленная суду возможность снижать размер пени является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Вместе с тем, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.
Таким образом, расчет неустойки должен быть следующим:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 900 * 666 * 0,3 % = 15 784 рубля 20 копеек;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 500 * 301 * 0,3 % + 1 500 * 301 * 0,3 % = 9 030 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 900 * 58 * 0,3 % = 1 896 рублей 60 копеек,
а всего: 26710 рублей 80 копеек.
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, ходатайство ответчика о снижении размера пеней и штрафа суд считает, что размер пеней подлежит снижению до 5000 рублей, а размер штрафа подлежит взысканию в полном размере 18000 (9000+6000+3000) рублей. Данные суммы являются справедливыми и соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.
В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истцом заявлены расходы на услуги представителя в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), техническим заданием от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат взысканию в полном размере 4 000 рублей за все произведенные действия.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476 рублей 87 копеек – исходя из размера удовлетворенных судом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Чайка» (ИНН №) к ФИО11 (паспорт №) о взыскании задолженности по взносам и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Чайка»: задолженность по оплате членских взносов за 2020 год в размере 7 900 рублей, за 2021 год в размере 8 500 рублей, за 2022 год в размере 10 900 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2021 год в размере 1 500 рублей, пени в размере 5000 рублей, штраф за период с 2020 года по 2022 год в размере 18 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 476 рублей 87 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего взыскать – 59276 рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение изготовлено – 17.09.2025
Судья О.В. Никулкина