Дело № 2-293/2023 УИД: 48RS0023-01-2023-000246-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2013 за период с 16.02.2015 по 08.10.2019 в размере 285 288 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 052 руб. 88 коп.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, а ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 16.02.2015 по 08.10.2019 в размере 285 288 руб. 03 коп., состоящая из 81 861 руб. 61 коп. – основного долга, 4 307 руб. 54 коп. – процентов на непросроченный основной долг, 199 118 руб. 88 коп. – штрафов. Впоследствии КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешло право требования, вытекающего из кредитного договора, заключенного с ФИО1, о чем ответчик была уведомлена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить по делу срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 168 910 руб. на срок 30 месяцев под 27,95 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки.

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2013 задолженность ФИО1 за период с 16.02.2015 по 08.10.2019 составила 285 288 руб. 03 коп., в том числе 81 861 руб. 61 коп. – основной долг, 4 307 руб. 54 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 199 118 руб. 88 коп. – штрафы.

В соответствии с договором N rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), заключенным 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с клиентами банка, в том числе, по кредитному договору, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, при указанных выше обстоятельствах по делу, суд считает необходимым применить общие правила течения срока исковой давности, который начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором определен способ и срок исполнения обязательства ответчика по погашению задолженности перед кредитором, указанный в Графике платежей, согласно которому погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору <***> от 17.08.2013 дата первого платежа - 17 сентября 2013 года, дата последнего платежа - 17 февраля 2016 года.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допуская просрочку платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Последний платеж в счет уплаты кредита был произведен ответчиком 16 июля 2015 года.

Суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 200 ГК РФ срок исковой давности необходимо исчислять с момента невнесения ответчиком ФИО1 очередного платежа на счет в банке - с 17 июля 2015 года.

В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела № 2-432/2020 Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует, что 27.02.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, направив заявление в суд, что усматривается из почтового штемпеля на конверте. 12.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен 26.11.2020.

В суд с настоящим иском истец обратился 28.03.2023 (дата почтового штампа на конверте).

Поскольку истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности, то и на момент предъявления в суд настоящего иска срок исковой давности по всем обязательствам является истекшим, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2013 за период с 16.02.2015 по 08.10.2019 в размере 285 288 руб. 03 коп. следует отказать.

Коль скоро в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, то требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 052 руб. 88 коп. также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17 августа 2013 г. за период с 16 февраля 2015 г. по 08 октября 2019 г. в размере 285 288 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 052 рубля 88 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Решение составлено в окончательной форме 24 мая 2023 г.

Председательствующий