Дело №2-1903/2023

УИД 50RS0042-01-2023-001234-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к М.К.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к М.К.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в сумме 616 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 360 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор подряда № на выполнение электро-монтажных работ. В рамках принятых на себя обязательств по договору, истец произвел авансовый платеж в размере 616 000 рублей на основании выставленного ответчиком Счета, что подтверждается платежным поручением. Несмотря на это, до настоящего времени М.К.В. так и не выполнены электро-монтажные работы, при этом, требование вернуть ранее внесенный истцом аванс ответчиком проигнорировано. Указанные обстоятельства и нарушение прав истца, послужили основанием для обращения в суд с указанным иском в порядке статей 309,310,783,715,708,450.1,1102,1103 ГК РФ.

ООО «<данные изъяты>» в лице своего представителя по доверенности В. исковые требования в судебном заседании подержало по доводам иска, настаивало на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик М.К.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчиком) и М.К.В. (Подрядчиком) был заключен Договор № на выполнение подрядных работ.

Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению электро-монтажных работ с использованием материалов подрядчика на объекте по адресу: <адрес>.

Срок выполнения работ установлен по данному договору в количестве 6 (шести) календарных месяцев с момента подписания договора (п.4.1 Договора)

Предварительная стоимость работ по договору определена сторонами в размере 1 920 000 руб. Конечная стоимость по договору подлежала определению на основании фактически выполненных объемов работ (п.2.1 Договора).

В соответствии с п.2.4, п.2.5 Договора Заказчик вправе по своему усмотрению произвести предварительную оплату по договору в безналичном порядке.

Окончание работ по договору оформляется подписанием акта о выполненных работах по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.1.2 Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору, Стороны несут ответственность в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п.5.1 Договора).

Из материалов дела также следует, что на основании выставленного Счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произведено авансовое перечисление в безналичном порядке на счет М.К.В. денежных средств в сумме 616 000 руб. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение электро-монтажных работ (л.д.12-13).

В тоже время принятые на себя обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик не выполнил, направленное ООО «<данные изъяты>» в его адрес требование о возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 616 000 рублей оставлено без внимания (л.д.28-29).

Акт о выполненных работах по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в установленный срок, а также что невозможность исполнения своих обязательств по вине истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Стороной ответчика не приведено доказательств выполнения работ по договору в полном объеме достигнутых соглашений, а также каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, а также о продлении сроков выполнения работ по договору.

В материалах дела также отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу уведомления о невозможности исполнения договора в предусмотренные сроки по причине отсутствия доступа на объект или непредставления заказчиком материалов до истечения установленных договором сроков.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что М.К.В. не исполнены обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с него подлежат взысканию денежные средства в сумме 616 000 руб., оплаченные ООО «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 360 руб., как документально подтвержденные и обоснованные.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к М.К.В. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с М.К.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» предварительную оплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 9 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года.

Судья С.Н. Пчелинцева