РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-487/2022
УИД 37RS0016-01-2022-000626-36
31 августа 2022 года г. Пучеж
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующей судьи Киселевой М.В.,
при секретаре Соколовой А.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пучеж с применением ВКС с ПСП г.Юрьевец 31 августа 2022 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В исковом заявлении ФИО3 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал отцу ФИО1 - ФИО7, который в свою очередь принадлежал ФИО6 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты>, наследником ФИО6 является его сын - ФИО7. ФИО6 приходится истице прадедом, ФИО7 приходится истице дедом. Кроме отца истцы, у ФИО7 имелись еще дети: ФИО8 и ФИО9 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей у них нет.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Жена ФИО7 - ФИО10 тоже умерла. После смерти ФИО1 наследниками являются: истец - ФИО3 и ФИО5 ФИО1 на момент смерти своего отца - ФИО7 проживал по адресу: <адрес> то есть фактически принял наследство своего отца, однако не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники также не обращались к нотариусу с данным вопросом. После смерти отца - ФИО1, истица пользовалась его жилым домом как своим собственным. Она занималась ремонтом дома, ухаживала за огородом. Истица считает, что фактически приняла наследство после своего отца ФИО1
Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ответчики представили суду заявления о признании исковых требований.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, их явка признана необязательной.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила суд удовлетворить требования ФИО3 Дополнила суду, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО11 в 2014 году ФИО3 фактически приняла наследство своего отца, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> т.к. проживала в нем, пользовалась им и имуществом в доме. ФИО3 приняла меры для сохранности этого имущества, поручив присматривать за ним соседям. В это время ФИО3 сделала в доме косметический ремонт, починила забор, крышу, печь в доме, оплачивала коммунальные услуги за ТКО и свет, распорядилась имуществом умершего отца. Весной ФИО3 занималась огородничеством на участке при доме, окашивала траву вокруг дома. Другие наследники после ФИО1 - ФИО4, ФИО5 не предпринимали мер для принятия указанного наследства, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались. ФИО3 препятствий им в этом не оказывала. В течение 6 месяцев ФИО3 не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после отца в виду ухудшения состояния здоровья.
Свидетель Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что проживают по соседству с домом ФИО1 в <адрес>, были знакомы с последним и его дочерью - ФИО3 После смерти ФИО1 в 2014 г. ФИО3 проживала в указанном доме умершего, отремонтировала там крышу, забор, печь, весной занималась огородничеством, оплачивала коммунальные услуги. Иные наследники, кроме ФИО3, не претендовали на дом ФИО1, на имущество в нем. ФИО3 с момента смерти отца до настоящего времени проживает в доме ФИО1, распорядилась его имуществом, предпринимала меры для его сохранности, поручив им присматривать за домом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 (добрачная фамилия ФИО5) М.А. является дочерью ФИО1 (л.д.9, 12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.23). ФИО1 пользовался и проживал на день смерти в доме, расположенном по адресу: <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 05.08.2022 данный жилой дом с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты>, 1929 года постройки. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано (л.д.38). Указанное подтверждается и техническим паспортом на жилое помещение (л.д.26-29).
Из сведений <данные изъяты> от 18.08.2022 следует, что в его архиве хранится свидетельство о праве на наследство по закону из наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя сына ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> При этом имелось ввиду следующее имущество - домовладение, находящееся в <адрес> Указанное подтверждается и свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного <данные изъяты> (л.д.25).
Наследственные дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д.40). После смерти ФИО1 наследниками к его имуществу являются истица и ответчики. Иных наследников не имеется.
Из домовой книги на вышеуказанное жилое помещение следует, что в нем были зарегистрированы ФИО13, ФИО14 <данные изъяты> (л.д.30).
После смерти ФИО1 ФИО3 фактически приняла наследство умершего отца в виде жилого дома по адресу: <адрес> т.к. предприняла меры для сохранности дома и имущества в нем, содержала придомовую территорию в чистоте, распорядилась частью имущества умершего, занималась ремонтом дома: починила крышу дома, сделала косметический ремонт комнат, сделала новую печь, восстанавливала забор вокруг дома, ухаживала за огородом, оплачивала коммунальные и налоговые платежи как собственник дома ФИО1 Указанное подтверждается объяснениями представителя истца, свидетелей.
Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются объяснениями представителем истца, свидетелей, письменными доказательствами, анализ которых приведен выше. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками, так как признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права иных лиц.
В силу пп.2,3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Пучежский районный суд Ивановской области в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись М.В. Киселева
В окончательной форме решение вынесено 31.08.2022 г.