К делу № 2-6794/2025
УИД-23RS0041-01-2024-022805-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» июня 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего судьи Белоусова А.А.,
при секретаре Семеновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сормовка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сормовка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югстройснаб» и ООО «Сормовка» заключен Договор цессии N 2, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 95000 рублей с ФИО1, а также передается право требования процентов, пеней, неустоек, штрафов и судебных расходов. Вышеуказанная сумма была ошибочно перечислена «Югстройснаб» на расчетный счет ответчика. Поскольку добровольно вернуть денежные средства последний отказался, предъявлен настоящий иск.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила дополнительную позицию по делу в связи с поданными ответчиком возражениями.
Ответчик ФИО1, его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований. Представили возражение на иск, просили в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица ООО «Югстройснаб» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
С учетом требований п. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югстройснаб» и ООО «Сормовка» заключен договор беспроцентного займа № по условиям которого ООО «Сормовка» передало «Югстройснаб» денежные средства в размере 95000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югстройснаб» и ООО «Сормовка» заключен Договор цессии N 2, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 95000 рублей с ФИО1, а также передается право требования процентов, пеней, неустоек, штрафов и судебных расходов.
Из акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии N 2 следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей, претензию о возврате неосновательного обогащения от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией об отправке посредством АО «Почты России».
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от «Сормовка» приняты денежные средства в размере 95000 рублей на основании краткосрочного займа по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 95000 рублей приняты от ООО «Сормовка».
В свою очередь ООО «Югстройснаб» при возврате заемных средств ошибочно перечислило сумму в размере 95000 рублей на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югстройснаб» направило в адрес ФИО1 претензию, которая осталась без ответа.
Из представленного в судебном заседании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Югстройснаб» и ФИО1 следует, что стороны пришли к соглашению о производстве комплекса монолитных работ на объекте «Цех розлива воды на территории водозабора», расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, земельный участок с кадастровым номером: 23:43:0107001:16978.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость работ по договору является твердой и рассчитывается из условия цены 560 рублей за 1 кв.м. стоимость монолитных работ составляет 476 000 рублей.
В силу п. 5.2 Договора по соглашению сторон заказчик перечисляет исполнителю аванс после подписания настоящего договора и выставления исполнителем счета на оплату.
На основании п. 6.1 Договора срок начала работ обозначен ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.
По договору ООО «Югстройснаб» произвел платежи в соответствии с приложенными платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу пункта 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1); договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: 23:43:0107001:16978, производил ремонтные работы в качестве субподрядчика, нанятого ФИО1 Также ему известно, что расчеты за выполненную работу производились через ФИО1, который был зарегистрирован в ИФНС, денежные средства в размере 95000 рублей последний получил за проделанную работу по вышеуказанному адресу и рассчитался с бригадой.
Учитывая вышеизложенное, суд находит договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Югстройснаб» и ФИО1 заключенным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Отсюда следует, что денежные средства ФИО1 переведены на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Югстройснаб» во исполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ответчиком приобретено имущество в отсутствие на то правовых оснований, а именно денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Таким образом в удовлетворении исковых требований ООО «Сормовка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Сормовка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года.
Председательствующий -