№ 2-201/2026
УИД 03RS0063-01-2025-003944-32
Категория: 2.137
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 г. г. ФИО1
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Арыслановой И.И.,
при секретаре Газизулиной Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество, в обосновании указав, что между 20.06.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которому Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 200 000 руб., в подтверждение получения денежных средств Заёмщик составил расписку в получении денежных средств.
Согласно пункту 1.3. Договора срок возврата займа денежных средств составлял 20.06.2025, до настоящего времени денежные средства Заёмщиком не возращены.
03.07.2025 Истец направил Ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии.
В устной форме ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного.
В связи с этим, 07.07.2025 между истцом и Ответчиком, было заключено соглашение об отступном (далее «Соглашение»), согласно которому Должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность Кредитору движимое имущество: Автомобиль марки <данные изъяты>.
С момента предоставления отступного встречное обязательство Должника прекращается. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал Истцу данное транспортное средство.
Между тем, передав транспортные средства, Ответчик не передал Истцу оригиналы паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.
Согласно п. 2.6. Соглашения Должник обязуется снять транспортное средство с учёта в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность Кредитору, а также передать Кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с подписания настоящего соглашения.
Обязательства, предусмотренные Соглашением об отступном, Ответчик в полной мере не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортные средства.
Данное письмо было оставлено Ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения Истца в суд для рассмотрения конкретного спора.
До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства Ответчик Истцу не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учёта в подразделении ГИБДД не произвёл.
На основании изложенного просит суд признать Соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действующим.
Прекратить право собственности ФИО3 на движимое имущество: Автомобиль марки <данные изъяты>.
Признать за ФИО2 право собственности на движимое имущество транспортного средства: Автомобиль марки <данные изъяты>.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан.
Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в иске указала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, судебная повестка направлена ответчику по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено, в частности, залогом; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения обязательства по соглашению сторон предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 200 000,00 руб., где истец передал ответчику денежные средства в долг со сроком возврата до 20.06.2025.
Факт передачи денежных средств также подтверждает собственноручно написанная расписка от ФИО3 /л.д. 11/.
В связи с неуплатой долговых обязательств в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии, ответа на которые не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено Соглашение об отступном к договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ, где в счет погашения задолженности ответчик передает истцу свой автомобиль: Автомобиль марки <данные изъяты>.
Между тем, ответчик уклонилась от явки в регистрирующие органы ГИБДД для оформления права собственности на вышеуказанный автомобиль на имя истца, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району за ФИО3 зарегистрировано автотранспортное средство <данные изъяты>. В тоже время, обременений, запретов на регистрационные действия на указанный автомобиль не наложены. Стороной ответчика иное в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости регистрации права собственности на указанный автомобиль за истцом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.
Признать Соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действующим.
Прекратить право собственности ФИО3, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ на движимое имущество: Автомобиль марки <данные изъяты>.
Признать за ФИО2, /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ право собственности на движимое имущество транспортного средства: Автомобиль марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.И. Арысланова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 г.