Дело № 2-696/2023
УИД 74RS0004-01-2022-008053-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 30 марта 2023 года
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Парневовой Н.В.,
при секретаре: Логиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 42 750 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 722,50 руб.
В основание заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к ИП ФИО2 переходит право требования, в том числе к ПАО СК «Росгосстрах», возникшее в результате повреждения транспортного средстваШкодаОктавиа, государственный регистрационный знак №. За уступаемое право ФИО3 получила денежные средства в размере 108 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» был утвержден акт о страховом случае по делу №, в котором размер страхового возмещения составил 167 500 руб., то есть,ФИО3 получила от ответчика денежные средства меньше положенного перевода денежных средств по договору на сумму 42 750 руб., с учетом комиссии принадлежащего ответчику в размере 10 % от суммы страхового возмещения. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не представилось возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 -ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал на то, что существенным нарушением условий договора является невыплата денежных средств в полном объёме.
Ответчик ИП ФИО2 его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Исудзу Эльф, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).
Согласно справке о ДТП у автомобиля ШкодаОктавиа, государственный регистрационный знак № повреждены: левый передний диск, задний левый диск, левое переднее крыло, передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь, задняя правая дверь, правое заднее крыло. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО10 не установлено.
На момент указанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Исудзу Эльф, государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в Ренессанс, гражданская ответственность владельца автомобиля ШкодаОктавиа, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования взыскания страхового возмещения в денежном виде, компенсации материального врода, причиненного имуществу цедента (в денежном виде), расходов и убытков, в том числе на эвакуацию, дефектовку, на составление и отправку досудебной претензии, иных расходов на проведение экспертизы, на отправку корреспонденции, неустойки, финансовой санкции, ко всем лицам, в том числе к ПАО СК «Росгосстрах», лиц ответственных за причиненный вред в размере причиненного ущерба в полномобъеме за поврежденное транспортное средство Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, полученных в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Согласно условиям данного договора за уступаемые права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 90 % от стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в соответствии с положением о «Единой методике», которая устанавливается в дополнительном соглашении без НДС, уплачиваемую в течение 10 банковских дней, начиная со дня, следующего за днем выполнения обязанностей цедента, предусмотренных п. 3.1, 3.3. настоящего договора и после получения денежных средств на счет цессионария от надлежащего должника в рамках уступленного права. Право цедента переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента к моменту перехода прав. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов, пени, убытков. Стороны установили, что к цессионарию также переходит право требования по всем обязательствам (за исключением прав, неразрывно связанных с личностью цедента), которые возникнут в будущем и неразрывно связаны с повреждением вышеуказанного АМТС при указанных обстоятельствах (п.2.2 договора), в том числе, но не исключено: право требования неустойки, исчисленной до дня фактического исполнения должником обязательств по договору включительно, процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ(п. 2.2, п. 2.3). Цедент передает цессионарию все необходимые документы и доказательства того, что уступаемое право требования является действительным (п. 3.1).
Таким образом, на основании заключенного между сторонами договора уступки к ИП ФИО2 в силу условий договора перешло право требования по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ИП ФИО2 о страховой выплате ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО1, признало случай страховым.
Не согласившись с результатами осмотра и актом осмотра, ИП ФИО2 обратился к ИП ФИО11 для производства независимой технической экспертизы. По результатам проведенной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила 167 500 руб. без учета износа, с учетом износа 120 000 руб.ИП ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензий, с приложением экспертного заключения №, произведенного ИП ФИО11 ПАО СК «Россгосстрах» отказало в удовлетворении требований. В связи с чем ИП ФИО2 был вынужден обратиться к Финансовому уполномоченному с обращением № №.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ИП ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 167 500 руб. Решение подлежит исполнению в течение 10 рабочий дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения в установленный срок, взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО2 неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб. (л.д. 61-68).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россгосстрах» произвело выплату ИП ФИО2 в размере 167 500 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 100).
Из материалов дела следует, что вознаграждение по договору цессии в размере 108 000 рублей получено истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонам в ходе рассмотрения дела (л.д. 69).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В основание требований о расторжении договора и взыскании убытков, истец ссылается на п. 2.3 Договора, и указывает на то, что ответчиком выплачена компенсация в размере меньшем, чем это предусмотрено договором на 42 750 руб.
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ИП ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 167 500 руб.
Таким образом, с учетом положений п. 2.3 договора уступки прав (требования) истцу подлежала выплата ответчиком денежная сумма в размере 150 750 руб. (167 500 – 10%), между тем ответчиком была произведена выплата в размере 108 000 руб., размер невыплаченной компенсации составляет 42 750 руб. (150 750 руб. – 108 000 руб.).
Вместе с тем, то обстоятельство, что ИП ФИО2 произведена выплата компенсации не в том размере, которая предусмотрена договором уступки прав (требования) не свидетельствует о нарушении ИП ФИО2 существенных условий договора уступки прав (требования), в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора уступки прав (требования).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате денежной компенсации по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 42 750 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 1722,50 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Исходя из того, что заявленные ФИО1 требования удовлетворены судом частично, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1482,50 руб. исходя из удовлетворённых судом исковых требований в размере 42 750 руб. (л.д. 4), в удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 42 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1482,50 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора уступки прав требования, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Парневова
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.