№ 2-960/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Исхаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в его пользу в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Опель с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и а/м Рено с государственным регистрационным знаком № под управлением Г.Р.Н. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Рено с государственным регистрационным знаком №. В совершении ДТП установлена вина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письмом №А ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление о вызове на осмотр ТС виновника ДТП, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором ШПИ №, письмо с требованием предоставить транспортное средство на осмотр, направленное ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, указанный идентификатор предоставлен в ответ на запрос АО «АльфаСтрахование». Несмотря на направленное в адрес ответчика письмо с требованием предоставить транспортное средство, ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, транспортное средство к осмотру не представил. АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от ДТП, сумма страховой выплаты составила 100000 рублей. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, оплатив сумму в размере 100000 рублей, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № как владельцем автомобиля OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Опель с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и а/м Рено с государственным регистрационным знаком № под управлением Г.Р.Н. В результате ДТП было повреждено транспортное средство Рено с государственным регистрационным знаком №

В совершении ДТП установлена вина ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ письмом №А ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление о вызове на осмотр ТС виновника ДТП, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором ШПИ №, письмо с требованием предоставить транспортное средство на осмотр, направленное ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, указанный идентификатор предоставлен в ответ на запрос АО «АльфаСтрахование».

Несмотря на направленное в адрес ответчика письмо с требованием предоставить транспортное средство, ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, транспортное средство к осмотру не представил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб от ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой выплаты составила 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб добровольно, оплатив сумму в размере 100000 рублей, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик ФИО1 не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, в связи с чем в силу прямого указания закона, страховщик, произведший страховую выплату, имеет право требовать с него в порядке регресса сумму страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец АО «АльфаСтрахование» уплатил госпошлину в доход государства в размере 3200 рублей, в связи с чем с указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

Оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.Ф.Шаранов