Дело № 2-3545/2022

51RS0020-01-2021-001792-34

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горячей воде, в том числе в отношении многоквартирного дома ***.

Квартира *** находится в муниципальной собственности администрации шального образования ***.

В нарушение норм действующего жилищного законодательства ответчиком не производилась надлежащим образом оплата за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за «отопление и подогрев воды» в размере 71 531,10 рублей, за период с ***.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись платежные документы (счета-квитанции) с указанием суммы задолженности и текущих платежей, т.е. ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако меры по погашению задолженности ответчиком не принимались.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 71 531,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345,94 рублей.

Определением *** суда *** указанное гражданское дело передано по подсудности в порядке ст. 333 ГПК РФ согласно ст. 28 ГПК РФ по мету жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом частично срока исковой давности, ввиду чего истцом были уточнены исковые требования, окончательно истец росит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 53260,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Мурманэнергосбыт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на уточненных требованиях, полагая возражения ответчика с предоставленным альтернативным расчетом задолженности неверным.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, поддерживали свои письменные возражения с расчетом задолженности, согласно которым указывают, что за защитой своих прав АО «МЭС» обратился в *** года, ввиду чего течение срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу, началось в этот момент. Период изначально заявленной истцом задолженности составляет с ***, в связи с применением срока исковой давности период задолженности необходимо рассчитывать с *** года, тогда как начисление за *** года производится только в *** года, то сумма задолженности составляет 24738,79+5435,02+55,36=30229,17 рублей. Исходя из предоставленных расчетов и выписки по счету получается: 71513,10 - 30229,17=41301,93 рублей, таким образом сумма задолженности применением срока исковой давности за период *** составляет 41301,93 рублей. При этом, поскольку *** на основании вступившего в законную силу заочного решения *** суда по делу №*** от *** в ОСП *** УФССП *** было возбуждено исполнительное производство №*** по исполнительному листу *** №*** от ***, которое было окончено ***, и в связи с фактическим взысканием с ФИО2 задолженности в пользу АО «МЭС» в сумме 73877,04 рублей, решение не подлежит приведению к исполнению, а также в порядке ст. 443 ГПК РФ сумма в размере превышающей 41301,93 руб. и 1439,06 руб. подлежит возврату ответчику.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Требованиями ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что пата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям смещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с осуществлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу п. 7 Правил, договор предоставления коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в шах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (пп. «в» п. 9 Правил).

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются 1равительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социально найма.

Судом установлено, что АО «Мурманэнергосбыт» является теплоэнергетической организацией по предоставлению коммунальной услуги по топлению и горячему водоснабжению, в соответствии с распоряжением Правительства Мурманской области от 15.06.2011 № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории ***», в том числе в отношении многоквартирного дома ***.

Между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр» заключен договор возмездного оказания услуг №*** от ***, согласно которому ООО «Единый расчетный центр» приняло на себя обязательство по осуществлению действий, в том числе по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений в ***, обязанных вносить плату за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), ведению учета плательщиков в объеме, необходимом для исполнения настоящего договора, формированию и корректировке баз данных, обеспечивающих ведение лицевых счетов плательщиков, приему от плательщиков документов для перерасчета размера платежей, начислению плательщикам платы за оказываемые АО «Мурманэнергосбыт» коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, расчету задолженности плательщиков по внесению платежей, организации сбора денежных средств, поступающих от плательщиков в счет оплаты текущих платежей и погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги.

Жилое помещение - квартира *** отнесена к муниципальному жилищному фонду.

Указанное жилое помещение предоставлено в пользование ФИО4 на основании договора социального найма служебного жилого помещения 2Н (в новой редакции) от ***.

Согласно Договору наниматель жилого помещения обязан своевременно и полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно материалам дела в спорном жилом помещении ФИО4 был зарегистрирован с ***, снят с регистрации *** по решению *** суда *** по гражданскому делу №***.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком не производилась надлежащим образом оплата за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за «отопление и подогрев воды» в размере 71 531,10 рублей, за период с ***.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленного периода взыскания.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался *** в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка *** с требованиями о взыскании задолженности с ответчика.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка *** вынесен ***, в последующем указанный судебный приказ определением мирового судьи от *** отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд *** (согласно штемпелю почтового отделения связи на конверте – л.д. 25), т.е. в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, период до *** заявлен истцом с истечением срока исковой давности.

Вместе с тем, учитывая, что платежи по оплате коммунальных услуг за *** года полежали уплате до ***, истец имеет право требования с ответчика оплаты с ***, т.е. уточненный период истцом определен правильно, тогда как период, указанный в возражения ответчика определен неверно.

Вместе с тем, расчет задолженности, указанный истцом в уточнении иска, а равно и расчет ответчика с учетом неправильного исчисления срока исковой давности, суд находит несоответствующими представленными в материалы дела сведениям выписки по лицевому счету (л.д. 10-12).

Таким образом, задолженность, сформированная у ответчика за период по *** года заявлена истцом с истечением срока исковой давности, однако в связи с неверными расчетами сторон, суд самостоятельно производит расчет задолженности за период с ***, которая составляет согласно выписке по лицевому счету (л.д. 10,11) 44086,71 руб. (71 531,10 – 27444,39 руб.), и подлежит удовлетворению в указанном размере,.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1522,60 руб.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Вместе с тем, учитывая, что после постановления ранее принятого в порядке заочного производства заочного решения *** суда в ОСП *** УФССП *** было возбуждено исполнительное производство №*** по исполнительному листу *** №*** от ***, которое было окончено *** в связи с фактическим взысканием с ФИО2 задолженности в пользу АО «МЭС» в сумме 73877,04 рублей, что подтверждено сведениями ОСП *** УФССП (л.д. 143), то решение о взыскании суммы задолженности в размере 44086,71 руб. и взыскании госпошлины в сумме 1522,60 руб., а всего в общем размере 45609,31 руб., не подлежит приведению к исполнению, а денежные средства в сумме 28267,73 руб. (73877,04 -45609,31) подлежит возврату истцом ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *** в сумме 44086,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1522,60 руб., а всего в общем размере 45609,31 руб., без приведения решения к исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО2 излишне уплаченные денежные средства в порядке ст. 443 ГПК РФ в сумме 28267,73 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 548,13 руб. по платежному поручению №*** от *** ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина