Дело №2-540/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 15 декабря 2025 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику заемщика ФИО2 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, на основании заявления (оферты) ФИО2 о выдаче кредитной карты от **.**.****г. Сбербанком акцептирована оферта путем выдачи Заемщику кредитной карты *** в сумме 215 000 руб. под 27,6% годовых, соответственно путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт ***ТКПР2309000203778). **.**.****г. ФИО2 умер, согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещенном на официальном сайте ФНП), нотариусом ФИО4 после смерти заемщика заведено наследственное дело ***, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО3, **.**.****г. года рождения. По имеющейся информации, Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 2173,66 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете *** после зачислений за период с **.**.****г. по **.**.****г.; денежные средства в размере 15,30 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете *** после зачислений за период с **.**.****г. по **.**.****г.. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись ненадлежащим образом, за период с **.**.****г. по **.**.****г. сформировалась задолженность по кредитной карте *** в размере 199 017,90 руб. из которых 167 989,05 руб. - просроченный основной долг, 31 028,85 руб. - просроченные проценты.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте ***ХХХХХХ0270 за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 199 017,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 970,54 руб.

Определением суда от **.**.****г. на основании ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст.811 ГК РФ)

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из положений ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п.59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9)

Судом установлено, что **.**.****г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт *** в рамках договора акцептирована оферта путем выдачи ФИО2 кредитной карты «МИР» *** с лимитом кредита в размере 215 000 руб. под 27,6% годовых, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. (л.д.30-34,35-36)

Согласно п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено погашение задолженности по карте путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях. (п.8 Индивидуальных условий кредитного договора)

Согласно п.3.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из следующих способов: наличными денежными средствами (в рублях Российской Федерации, долларах США, евро) через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях Банка; наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через Устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на Счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы Банка; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк Онлайн»; банковским переводом на счет карты. (л.д.39-57)

Ответчик согласно выписке приложенной к расчету задолженности по банковской карте *** пользовался кредитными средствами банка, совершал снятие наличных, торговые операции и пополнение кредитной карты. (л.д.19-21)

**.**.****г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.91)

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.****г. составляет 199 017 руб. 90 коп., из них задолженность по процентам 31 028 руб. 85 коп., задолженность по основному долгу 167 989 руб. 05 коп. (л.д.18,23,25)

Представленные истцом расчеты задолженности суд признает арифметически верными, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела *** следует, что наследником имущества ФИО2 является его сын ФИО1,который в установленный законом срок обратился с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства.(л.д.90-181)

Таким образом, ответчик, как наследник принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО2, на которое наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, состоит: 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки МАЗДА 6 модификация (тип) транспортного средства седан, 2007 года выпуска, VIN «***, регистрационный знак ***, согласно отчету об оценке (выписка из отчета *** от **.**.****г.) рекомендуемая итоговая величина рыночной стоимости на **.**.****г. (дату смерти наследодателя) составляет 499 460 руб. (л.д.113-114,128); прав на денежные средства находящихся на счете *** в операционном офисе «На Советской» в .... *** Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в .... с причитающими процентами и компенсациями, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя остаток по счету на дату смерти наследодателя составляет 1 619 333 руб. 31 коп. (л.д.125,127) и на денежные средства находящиеся на счетах №***, 40*** в дополнительном офисе *** Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсациями, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя остаток по счету *** на дату смерти наследодателя составляет 2 173 руб. 66 коп., остаток по счету *** на дату смерти наследодателя составляет 15 руб. 30 коп. (л.д.119-120,129).

**.**.****г. ПАО Сбербанк направило нотариусу Палкинского нотариального округа ФИО4 претензию кредитора № LC1*** о неисполненных обязательствах ФИО2 по договору кредитной карты «МИР» ***,на основании которой **.**.****г. нотариусом направлено извещение наследнику ФИО1 о наличии у наследодателя ФИО2 неисполненных обязательств по кредитному договору. (л.д.167-168, 159)

Таким образом, общая стоимость наследственной массы превышает размер кредитной задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк.

В силу разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств того, что стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая установленный факт наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к последнему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Республики Беларусь ***, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ***, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по эмиссионному контракту *** от **.**.****г. (кредитная карта ***) за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 199 017 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 970 руб. 54 коп., а всего 205 988 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Моисеев