УИД №72RS0014-01-2025-009193-95

Дело №2-7778/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 1 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 390178 рублей стоимости устранения недостатков, 125562,05 рублей неосновательного обогащения, 300000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, сумму штрафа, а также 60000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 90000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт жилого помещения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исполнитель ФИО2 ненадлежащим образом исполнил обязательство перед заказчиком ФИО1 по договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на ремонтно-отделочный работы в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, на общую сумму устранения недостатков в 390178 рублей, а также не выполнил часть работ на сумму 245962 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ; чеками по операции об оплате услуг исполнителя; актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; заключением об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № (стоимость устранения недостатков 390178 рублей, не выполнены работы на сумму 245962 рублей); уведомлением о расторжении договора.

На отправленную ДД.ММ.ГГГГ претензию в адрес ответчика о возмещении денежных средств ответчик не ответил.

Истцом произведено начисление нестойки за нарушение срока выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) от цены договора в 750000 рублей.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела правоотношения сторон из обязательств по выполнению работ для потребителя и силами исполнителями - индивидуального предпринимателя, отношения сторон регулируются главой III Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), а также соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не представил доказательств возмещения истцу денежных средств, доказательств надлежащего исполнения, расчет неустойки проверен судом и является правильным, в силу положений п.5 ст.28, ст.29 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 309, 310, 702, 708, 721, 1109, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемые требования о взыскании с ответчика 390178 рублей стоимости устранения недостатков, 125562,05 рублей неосновательного обогащения, 300000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая не оспоренный факт нарушения прав потребителя, недобросовестное поведение ответчика, суд считает достаточной и отражающей реальные нравственные страдания истца сумму компенсации морального в размере 50000 рублей (ст.15 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит исчислению сумма штрафа в размере 345089 рублей (390178 рублей + 300000 рублей)/2)

Учитывая положения ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию подтвержденные 60000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 90000 рублей расходов по оплате услуг представителя (электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Государственная пошлина от удовлетворенной суммы имущественных требований подлежащих оценке на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 18 804 рублей (без учета суммы штрафа), а также в размере 3000 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 390178 рублей стоимости устранения недостатков, 125562,05 рублей неосновательного обогащения, 300000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 345089 суммы штрафа, а также 60000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 90000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31804 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 15 сентября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2025 года.

КОПИЯ

Подлинник решения подшит

в гражданское дело №

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение вступило в законную силу

«30» октября 2025 г.

Судья:

Помощник судьи: