РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено: 12 июля 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2023 по иску ФИО1 к ООО «Лига Права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лига Права» о взыскании денежных средств в общей сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, мотивируя тем, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, которые истцом оплачены в полном объеме, однако в дальнейшем истцом принято решение отказаться от их исполнения, в связи, с чем 17 января 2023 года была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Истец или его представитель в судебное заседание не явились, извещены должным образом. Представитель истца направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, возражений по существу иска не направлял.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 января 2022 г. между ФИО1 и ООО «Лига права» заключен договор об оказании юридических услуг № 03-220117, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации Доверителя, подготовка проектов документов (заявление в УВД по адрес).
В соответствии с п.3.2 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.
Согласно п. 3.6 Договора, транспортные и почтовые услуги поверенного, связанные с исполнением поручения, предусмотренного п. 1.2 Договора, составляют сумма.
29.01.2022 г. между ФИО1 и ООО «Лига права» заключен договор об оказании юридических услуг № 03-220116, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации Доверителя, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Веритас» до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов.
В соответствии с п.3.2 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.
Согласно п. 3.6 Договора, транспортные и почтовые услуги поверенного, связанные с исполнением поручения, предусмотренного п. 1.2 Договора, составляют сумма.
Все взятые обязательства по договорам истцом исполнены в полном объеме.
Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
При этом обязанность доказать несение расходов и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании положений п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» отказался от исполнения договора, направив ответчику 16 января 2023г. соответствующее заявление.
Доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов по договору с истцом, последним не представлено. Ответчик не заявлял о фактически понесенных им расходах по указанному договору.
Таким образом, в силу вышеизложенного установленное законом право истца на отказ от исполнения договора права ответчика не нарушает. Основания для отказа ответчика в возврате истцу денежных средств отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору об оказании юридических услуг № 03-220117 в сумме сумма, по договору об оказании юридических услуг № № 03-220116 в сумме сумма.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма
Как усматривается из материалов дела, ответчик был поставлен в известность о требованиях потребителя, который обратился к нему с претензией, однако мер к удовлетворению требований истца в добровольном порядке не предпринял.
Поскольку факт нарушения прав потребителя по договорам со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, взыскание штрафа по правилам ст. 13 Закона о защите прав потребителей является обязательным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (сумма + сумма)/2).
Кроме того, руководствуясь положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Лига Права» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договорам об оказании юридических услуг № 03-220117 от 31 января 2022 года, № 03-220116 от 21 января 2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Лига Права» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио