Дело №2а-1034/2023 УИД 07RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 31 августа 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.,

при секретаре Дзахмишевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, и встречному исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по КБР о взыскании компенсации морального ущерба и судебных расходов,

установил:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщик ФИО1 имеет неисполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8734 рублей и пени в размере 28,46 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 9607 рублей и пени в размере 28,82 рублей.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неисполнением обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц и пени на основании главы 32 НК РФ.

Налоговые уведомления от дата, дата и требования по состоянию на дата, дата, об уплате налогов и пени ФИО1 направлялись.

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от дата был отменен дата

УФНС России по КБР просит взыскать с ФИО1 задолженность в счет неисполненной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8734 рублей и пени в размере 28,46 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 9607 рублей и пени в размере 28,82 рублей.

Из встречного иска (возражения) административного ответчика следует, что истец указывает адресом проживания ответчика: КБР, <адрес>. По данному адресу ФИО1 не проживает и никогда не проживал.

дата Арбитражным судом КБР было принято решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов. Сообщение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсант» от 26.11.2016г. за № стр. 124.

Финансовым управляющим имущество ФИО1, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, то есть животноводческая ферма с силосной ямой, продано на электронных торгах ФИО2 3.3. дата по договору купли-продажи от дата, сведения об этом опубликованы в ЕФРСБ от 11.12.2018г. №.

Таким образом, предъявленный иск на оплату налога за 2019 и 2020 года на объект налогообложения, на общую сумму 18398,28 рублей, является незаконным и необоснованным.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с Управления ФНС России по КБР в его пользу затраты, понесенные на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, а также компенсацию в размере 50000 рублей за причиненный моральный ущерб.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия в силу ст.289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса РФ.

Объектом налогообложения ФИО1 с дата является строение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, полученной по запросу суда.

Сведений о смене собственника объекта в материалах дела не имеется.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ст.286 КАС РФ).

Налогоплательщик ФИО1 имеет неисполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8734 рублей и пени в размере 28,46 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 9607 рублей и пени в размере 28,82 рублей.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неисполнением обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц и пени на основании главы 32 НК РФ.

Однако, в нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов и пени до сих пор не исполнил.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в установленные сроки и в полном объеме.

В ряде случаев (при уплате, например, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по бесспорному (внесудебному) либо судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 почтой направлялись налоговые уведомления от дата, дата и требование по состоянию на дата (срок уплаты до дата), дата (срок уплаты до дата).

Требование налогового органа в добровольном порядке исполнено не было.

Шестимесячный срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекал дата.

дата мировым судьей судебного участка № Чегемского судебного района КБР, не усмотревшим правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в установленный срок был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1, который определением от дата был отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для обращения в суд с административным иском истекал дата.

Административное исковое заявление в суд поступило дата то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Соответственно, административный истец не утратил право на принудительное взыскание налогов и пени, а у административного ответчика отсутствует право на признание недоимки безнадежной ко взысканию на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При этом, учитывая, что административным ответчиком представлено решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд отмечает, что в силу пункта 5 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Определением АС КБР от дата завершена реализация имущества ФИО1, сведений о том, что право собственности на строение с кадастровым номером 07:08:0501004:103 зарегистрировано за ФИО2 не имеется, таким образом, налоговый орган вправе предъявить требования, которые являются предметом рассмотрения настоящего дела, в суд общей юрисдикции в порядке, установленном налоговым законодательством РФ, поскольку в 2019 – 2020 г.г. на имя административного ответчика зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, соответственно, он является плательщиком налога на имущество.

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы у суда сомнений не вызывает.

Предъявленные суммы являются текущими платежами и подлежат взысканию на основании положений Налогового кодекса РФ.

Поскольку административным ответчиком доказательства оплаты имеющейся неисполненной обязанности в суд не представлены, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст.ст.111, 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины.

Наличие инвалидности у ответчика не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины.

При этом, каких-либо правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с Управления ФНС России по КБР в его пользу затрат, понесенных на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, а также компенсации в размере 50000 рублей за причиненный моральный ущерб, у суда не имеется, поскольку решение суда состоялось в пользу УФНС России по КБР, и доказательств фактического несения перечисленных затрат в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, проживающего в КБР, <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Управления ФНС России по КБР задолженность в счет неисполненной обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8734 рублей и пени в размере 28,46 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 9607 рублей и пени в размере 28,82 рублей, а всего 18398,28 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 735,93 рублей. Встречное исковое заявление ФИО1 к УФНС России по КБР о взыскании компенсации морального ущерба и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

судья: подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова