УИД66RS0015-01-2023-000440-35
Дело № 2-615/2023
Мотивированное решение составлено 29.05.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты *Номер*. *Дата* ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «РГС Банк». С *Дата* ОАО «РГС Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».
*Дата* между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав (требований) *Номер*, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору *Номер*, заключенному с ФИО1
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным истцом реквизитам.
В настоящее время ответчик не исполняет обязанности надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты *Номер*, которая по состоянию на *Дата* составляет 146 886,11 руб., в том числе: 66 878, 25 руб. - основной долг, 80 007,86 руб. - проценты; а также взыскивать проценты, начисленные на остаток ссудой задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с *Дата* (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 137,72 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила суду возражение на исковое заявление с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, хранящееся на судебном участке № 2 судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п. 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что *Дата* между ОАО «РГС Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») и ФИО1 заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты *Номер* (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 45 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 26% годовых.
Решением Центрального Банка Российской Федерации осуществлена реорганизация ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».
*Дата* между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ООО «Нэйва».
Согласно расчету, предоставленного истцом, по состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 146 886,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 66 878,25 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 80 007,86 рублей.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ № 43).
В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленной истцом выписки по договору от *Дата* *Номер* задолженность ответчика вынесена на просрочку *Дата*.
Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору с учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать *Дата*, следовательно срок исковой давности истек *Дата*.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд *Дата*, поступило в Асбестовский городской суд *Дата*.
Из материалов дела следует, что *Дата* ООО «Нэйва» обращался к мировому судье судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1
*Дата* был вынесен судебный приказа *Номер*, который *Дата* отменен по заявлению должника.
Таким образом, срок исковой давности истек еще до обращения истца за выдачей судебного приказа. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст. ст. 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 146 886 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда Е.А. Емашова