УИД: 61RS0005-01-2023-06723-77

1-703/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Кесель А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника – адвоката Ковалевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь ... и сына 2014 ..., работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого: 1) 22.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к ...; 2) 15.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 20 г.Ейска Краснодарского края по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 22.11.2022) УК РФ к ... обязательных работ; 3) 22.03.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 15.02.2023) УК РФ к ... обязательных работ. Зачтено отбытое наказание по приговору от 15.02.2023 в виде ... обязательных работ. Неотбыто ... обязательных работ; 4) 04.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 22 г.Ейска Краснодарского края по ч.1 ст.158 к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 5) 24.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 (приговоры от 15.02.2023 и 04.05.2023) УК РФ к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания 09.06.2023; 6) 23.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к ... обязательных работ; 7) 23.11.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 (приговор от 23.06.2023) УК РФ к ... обязательных работ; 8) 05.12.2023 приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 (приговор от 23.11.2023) УК РФ к ... лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что ранее ... г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушений – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ... г., но не сделав для себя должных выводов, в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 15 минут ... г., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам, которые не имеют запирающего механизма и товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом взял товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно:

- виски «Джони Уокер Блек Лейбл» Шот Купаж, объемом 0,7 л, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 2127 рублей 06 копеек, после чего, спрятав товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, пройдя кассовую зону, не оплатив товар находящийся при нем, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем, по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 2127 рубля 06 копеек.

Он же, ... г. в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- антиперспирант торговой марки «AXE» твердый «Африка» объемом 50 мл, в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 252 рубля 48 копеек, общей стоимостью 1514 рублей 88 копеек, без учета НДС;

- дезодорант в виде спрея торговой мраки «Nivea » For Men, объемом 150 мл, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 264 рубля 93 копейки, общей стоимостью 1324 рубля 65 копеек, без учета НДС;

- дезодорант торговой мраки «Nivea » For Men, «Черное/белое», объемом 50 мл, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 249 рублей 44 копейки, общей стоимостью 1247 рубля 20 копеек, без учета НДС;

- дезодорант в виде спрея торговой мраки «Nivea» Clear, «для черного белья» объемом 150 мл, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 166 рублей 21 копейку, общей стоимостью 831 рубль 05 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 4 917 рублей 78 копеек.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сложил похищенный товар в имеющийся при нем черный полиэтиленовый пакет, прошел кассовую зону, не оплатив имеющийся при нем товар, после чего направился к выходу из магазина, и скрылся с похищенным в неизвестном направлении, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 917 рублей 78 копеек, без учета НДС.

Он же, в период времени с 16 часов 23 минуты по 16 часов 28 минут ... г., находясь в помещении торгового зала ООО «Лента» ТК – 299, расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма и товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом взял следующий товар, принадлежащий ООО «Лента»:

- масло сливочное торговой марки «Белый медведь» «Традиционное Волгодонское» 82,5% фольга, без зжм, (Россия), массой 380 г, в количестве 4 пачек, стоимостью за единицу товара 255 рублей 17 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1020 рублей 68 копеек;

- масло сливочное торговой марки «Белый медведь» «Традиционное Волгодонское» 82,5%, без зжм, (Россия), массой 180 г, в количестве 13 пачек, стоимостью за единицу товара 126 рублей 72 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1647 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 2 668 рублей 04 копейки.

Далее, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил товар в пакет, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина, где прошел мимо кассовой зоны и не расплатился за него, проследовал к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 2668 рублей 04 копейки без учета НДС.

Он же, в период времени с 11 часов 54 минут по 11 часов 55 минут ... г., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма и товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом взял товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», а именно:

- виски «Джек Дениелс», объемом 1 л, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 2652 рубля 39 копеек, после чего, спрятав товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, пройдя кассовую зону, не оплатив за товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 2652 рубля 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 и А.Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно их заявлениям указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без их участия.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения представителей потерпевших, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени 21 час. 13 мин. по 21 час. 15 мин.) - мелкое хищение, чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени с 13 час. 27 мин. по 13 час. 29 мин.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени с 16 час. 23 мин. по 16 час. 28 мин.) - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени с 11 час. 54 мин. по 11 час. 55 мин.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду преступлений), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также близких ему лиц и родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 (по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ) УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что именно такой вид наказания будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учётом приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.12.2023 и на основании ст.ст.70, 71 УК РФ с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.03.2023, неотбытое наказание по которому на 08.12.2023 составляет ... обязательных работ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени 21 час. 13 мин. по 21 час. 15 мин.) в виде лишения свободы сроком на ... месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени с 13 час. 27 мин. по 13 час. 29 мин.) в виде лишения свободы сроком на ... месяца;

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени с 16 час. 23 мин. по 16 час. 28 мин.) в виде лишения свободы сроком на ... месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г. в период времени с 11 час. 54 мин. по 11 час. 55 мин.) в виде лишения свободы сроком на ... месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.03.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ... месяцев ... дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.12.2023, а именно с ... г. до дня вступления приговора от ... г. в законную силу, с учётом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: