Приговор по делу № 1-496/2022 от 27.09.2023

Дело № 1-496/2022

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Роготневой Н.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Черкасовой В.А., Медведевой С.И.. Артемовой Е.В..,

при секретаре Олеговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

26.02.2023 в период до 23 часов местного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь совместно с ФИО3 и ФИО2 в <адрес> в г. Первоуральске, увидел из окна вышеуказанной квартиры на железнодорожных путях ст. Подволошная Свердловской железной дороги, административное здание которой расположено по адресу: г. Первоуральск, ул. станция Подволошная, д. 9, состав из грузовых полувагонов с находящимся в них ломом черных металлов, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов из указанных полувагонов, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, как лом и получение денежных средств в личное пользование.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, находящихся на железнодорожных путях ст. Подволошная Свердловской железной дороги по указанному адресу, 26.02.2023 около 23 часов местного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подошел к полувагону № 64670664, находящемуся на расстоянии около 20 метров от опоры контактной сети № 39 в сцепке с грузовыми вагонами на 4 пути ст. Подволошная Свердловской железной дороги, административное здание которой расположено по адресу: г. Первоуральск, ул. станция Подволошная, д. 9, прибывшему на 4 путь ст. Подволошная Свердловской железной дороги 20.02.2023 в 15:59 местного времени 28-м по счету с головы состава грузового поезда № 3533, следовавшему по отправке ЭГ051563 от 17.02.2023, грузоотправитель ООО «Вторчермет», станция отправления Сургут Свердловской железной дороги - грузополучатель АО «Первоуральский новотрубный завод», станция назначения Первоуральск Свердловской железной дороги, с грузом - лом черных металлов категории 3А, после чего, убедившись в отсутствии вблизи данного состава работников железной дороги и других лиц, свободным доступом поднялся на полувагон № 64670664, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью безвозмездного изъятия сбросил на насыпь железнодорожного полотна лом черных металлов категории 3А, общим весом 301 кг, тем самым совершив тайное хищение имущества ООО «Вторчермет».

Далее, тайно похищенный при вышеуказанных обстоятельствах лом черных металлов, общим весом 301 кг. категории 3А, ФИО1, действуя умышлено, собственноручно, поочередно перенес с насыпи железнодорожного полотна и сдал в пункт приема лома металлов, расположенный по адресу: <...> за денежное вознаграждение, распорядившись тайно похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, 26.02.2023 при вышеуказанных обстоятельствах, тайно похитил с полувагона № 64670664, находящегося в сцепке с грузовыми вагонами на 4 пути ст. Подволошная Свердловской железной дороги лом черных металлов категории 3А, общим весом 301 кг., стоимостью 22000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 6 622 рубля 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «Вторчермет».

Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

27.02.2023 в период до 13 часов местного времени, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося совместно с ФИО3 и ФИО2 в <адрес> в г. Первоуральске Свердловской области, достоверно знающего о том, что на 4 железнодорожном пути ст. Подволошная Свердловской железной дороги, административное здание которой расположено по адресу: г. Первоуральск, ул. станция Подволошная, д. 9, находится состав из грузовых полувагонов с ломом черных металлов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов из указанных полувагонов, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, как лом и получение денежных средств в личное пользование.

С целью реализации своего преступного умысла, 27.02.2023 около 13 часов местного времени, точное время следствием не установлено, ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить совместно с ним тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, находящихся в составе грузового поезда на 4 железнодорожном пути ст. Подволошная по указанному адресу, с целью его последующей сдачи в пункт приема лома металлов за денежное вознаграждение и извлечения материальной выгоды, на что ФИО2 и ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что хищение лома из полувагонов, находящихся на территории железнодорожной станции является преступлением, дали свое добровольное согласие на участие в противоправной деятельности, тем самым вступили с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, совместное хищение чужого имущества, то есть лома черных металлов из подвижного состава, находящегося на ст. Подволошная, группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли между собой следующим образом: ФИО1 взял на себя обязанность по совместному с ФИО2 сбросу лома черных металлов с одного из полувагонов, совместной с ФИО2 и ФИО3 транспортировки похищенного лома черных металлов с места временного складирования в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла; ФИО2 взял на себя обязанность по совместному с ФИО1 сбросу лома черных металлов с полувагона, совместной с ФИО1 и ФИО3 транспортировки похищенного лома черных металлов с места временного складирования в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома металла; в свою очередь ФИО3 взял на себя обязанность по наблюдению за окружающей обстановкой в целях предотвращения разоблачения их противоправных действий, переносу похищенного совместно с ФИО1 и ФИО2 с полувагона лома черных металлов с места совершения преступления до места временного складирования, а также совместной с ФИО2 и ФИО1 транспортировки похищенного в пункт приема металлолома для сдачи за денежное вознаграждение, согласованное распределение прибыли, полученной от сдачи похищенного лома черных металлов.

27.02.2023 около 13:30 местного времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 действуя согласно достигнутой договоренности, подошли к полувагону № 64670664, расположенному на расстоянии около 20 метров от опоры контактной сети № 39, находящемуся в сцепке с грузовыми вагонами на 4 пути ст. Подволошная Свердловской железной дороги, административное здание которой расположено по адресу: г. Первоуральск, ул. станция Подволошная, д. 9, прибывшему на 4 путь ст. Полевской 20.02.2023 в 15:59 местного времени 28 по счету с головы состава грузового поезда № 3533, следовавшему по отправке ЭГ051563, грузоотправитель ООО «Вторчермет», станция отправления Сургут Свердловской железной дороги - грузополучатель АО «Первоуральский новотрубный завод», станция назначения Первоуральск Свердловской железной дороги, с грузом - лом черных металлов категории 3А, где ФИО2 и ФИО1 действуя умышлено и согласованно с ФИО3, убедившись в отсутствии вблизи указанного состава работников железной дороги и других лиц, свободным доступом поднялись на полувагон № 64670664, где действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно сбросили на насыпь железнодорожного полотна лом черных металлов категории 3А, общим весом 399,5 кг., а ФИО3 согласно взятых на себя обязательств стал переносить похищенный совместно с ФИО2 и ФИО1 лом черных металлов с насыпи железнодорожного полотна к месту его временного складирования, расположенному на расстоянии около 25 метров от места совершения хищения вблизи хозяйственных построек жилого сектора по ул. станция Подволошная г. Первоуральска Свердловской области. При этом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, однако, по не зависящим от них обстоятельствам, они не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, так как в 13:55 местного времени 27.02.2023 противоправные действия последних были пресечены сотрудниками полиции, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», похищенный лом черных металлов категории 3А изъят на месте совершения преступления на насыпи железнодорожного полотна вблизи полувагона № 64670664, а также на месте временного складирования, расположенном на расстоянии около 25 метров от места совершения хищения вблизи хозяйственных построек жилого сектора по ул. станция Подволошная г. Первоуральска Свердловской области.

Таким образом, ФИО1 ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 27.02.2023 при вышеуказанных обстоятельствах совместными действиями пытались тайно похитить с полувагона № 64670664, находящегося в сцепке с грузовыми вагонами на 4 пути ст. Подволошная Свердловской железной дороги лом черных металлов категории 3А, общим весом 399,5 кг., стоимостью 22 000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 8 789 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащий на праве собственности ООО «Вторчермет».

В случае доведения до конца преступного умысла, действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 собственнику ООО «Вторчермет» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 8 789 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и их защитники данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, вину в совершенном преступлении признают полностью, с квалификацией содеянного согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны.

Представители потерпевшегоФИО15 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2, 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести и преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание до одного года и пяти лет лишения свободы.

ФИО2 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

ФИО3 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультации с адвокатами ими получены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступление, данные о личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести и преступления средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем изъятия похищенного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), способствование расследованию преступления, объяснение от 27.02.2023, суд учитывает, как явку с повинной, так как в данном объяснении до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно описала обстоятельства совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и ее родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), способствование расследованию преступления, объяснение от 27.02.2023, суд учитывает, как явку с повинной, так как в данном объяснении до возбуждения уголовного дела ФИО2 подробно описала обстоятельства совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении 2 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и ее родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), способствование расследованию преступления, объяснение от 27.02.2023, суд учитывает, как явку с повинной, так как в данном объяснении до возбуждения уголовного дела ФИО3 подробно описала обстоятельства совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и ее родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимых процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 04.12.2022) в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч рублей).

В соответствии ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 667801001 Получатель: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО, л/с <***>) Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 р/с <***> ОКТМО 65701000 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18856623010710000943.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Седова Авенира Михайловичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- 24 фрагмента лома черного металла – переданы на ответственное хранение директору ООО «Металлпром» ФИО4, передать по принадлежности потерпевшему ООО «Вторчермет»;

- копию рабочего журнала пункта приема лома расположенного по адресу: <...>, за 26.02.2023, хранящеюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.