Дело № 2-22/2026

УИД 19RS0007-01-2025-000589-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 14 января 2026 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Кирилловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Истец к ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Боградского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса (номер) от 3 октября 2025 года, мотивировав тем, что 3 октября 2025 года нотариусом ФИО1 была совершена оспариваемая исполнительная надпись (номер) от 3 октября 2025 года в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), о взыскании с должника Истец задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита (номер) от 3 декабря 2010 года, в размере 199 876 рублей 44 копейки - основной долг, в размере 24 629 рублей 57 копеек - проценты, в размере 2 337 рублей 00 копеек - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Итого - 226 843 рубля 01 копейка.

При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение до его обращения к нотариусу. Нотариус при совершении нотариальной надписи не уведомил ее в установленные законодательством сроки. Узнала о совершенной исполнительной надписи 10 ноября 2025 года, когда получила Постановление о возбуждении исполнительного производства.

Ссылаясь на ст. 89, 90, 91, 91.1, 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», истец считает совершение исполнительной надписи незаконным.

В письменных возражениях нотариус Боградского нотариального округа ФИО1 указывает, что заявление является необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 30 сентября 2025 года от ПАО «Сбербанк» поступило в электронном виде заявление (номер) о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре (номер) от 3 декабря 2010 года в отношении должника Истец После изучения заявления банка и приложенных к нему документов, 3 октября 2025 года нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись (номер по реестру (номер)). 3 октября 2025 года за исходящим регистрационным (номер) должнику Истец было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в электронном виде через сервис по отправке электронных писем АО «Почта России» с номером идентификатора заказного почтового отправления (номер). Согласно уведомления АО «Почты России» 7 октября 2025 года данное почтовое отправление имело статус неудачная попытка вручения, после чего 7 ноября 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Взыскатель обратился для совершения исполнительной надписи по истечению 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности - 1 июля 2025 года с номером почтового идентификатора (номер). Процедура совершения исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации о нотариате.

В отзыве на исковое заявление ПАО «Сбербанк России» указывает, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 1 июля 2025 года о наличии задолженности по последнему известному кредитору адресу должника: 655163, (адрес), что подтверждается соответствующим штрихкодом почтового идентификатора (номер). Согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Истец: (адрес) находится на временном хранении (ШПИ (номер)).

Ссылаясь на пункты 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», банк указывает, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Тот факт, что Истец не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись нотариуса (номер) совершена 03.10.2025г., а уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику 01.07.2025г., т.е. более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Истец Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, Истец не выражала несогласия с суммой задолженности по кредитной карте.

ПАО «Сбербанк Росси» считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению.

В представленном суду ходатайстве истец Истец просила суд рассмотреть дело по существу в ее отсутствие (л.д. 32).

Ответчик нотариус ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Своих представителей не направили. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно материалам дела истцу нотариусом ФИО1 направлено уведомление о совершении нотариальной надписи – 3 октября 2025 года, что подтверждается почтовым электронным идентификатором (номер) (л.д. 23).

Исковое заявление Истец поступило в суд 21 ноября 2025 года (л.д. 3), о чем свидетельствует штамп входящий.

Поскольку в материалах дела не содержится сведений о дате получения истцом Истец уведомления о совершении нотариальной надписи, судья приходит к выводу о том, что истцом десятидневный срок на подачу заявления не пропущен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основ законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

В силу ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса. Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

01 июля 2025 года банк направил в адрес Истец требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое последней не получено, что подтверждается почтовым электронным идентификатором (номер) (л.д. 61-63).

Таким образом, обязанность по направлению в адрес Истец уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

3 октября 2025 года нотариусом ФИО1 на кредитном договоре (номер) от 3 декабря 2010 года совершена исполнительная надпись за реестровым номером (номер), согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с Истец в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность по кредиту в размере 199 876 рублей 44 копейки - основной долг, в размере 24 629 рублей 57 копеек - проценты, в размере 2 337 рублей 00 копеек - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО1 в адрес Истец 3 октября 2025 года направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России», которое не получено Истец согласно отчета об отслеживании отправления (л.д. 23).

Согласно ч. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ). Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ законодательства о нотариате, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО2 не допущено.

Разрешая исковое заявление Истец об отмене исполнительной надписи по существу, суд приходит к выводу, что нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в этой связи исковые требования Истец об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Истец к нотариусу Боградского нотариального округа ФИО1 (регистрационный номер (номер)) об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин