дело № 2-1167/2025
86RS0010-01-2025-001528-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, в обоснование указывая, что 17.03.2025 года между сторонами заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого Исполнитель (ответчик) обязался выполнить работы по изготовлению мебели и сдать Заказчику (истцу), а последний обязался принять результат работ и оплатить его. Общая стоимость работ составила 175000 руб., при подписании договора Заказчиком оплачен аванс в размере 150000 руб., оставшаяся сумма в размере 25000 руб. должна была быть уплачена в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ. Стороны оговорили сроки выполнения работ, после внесения авансового платежа, в течение 48 рабочих дел. Истец свои обязательства по договору выполнил. В начале мая 2025 года ответчик исполнил работы по установке распашного шкафа, однако шкаф установлен с недостатками, без зеркала и железной распорки под плечики (штанги), изготовление детской зоны задерживалось. 06.06.2025 года истец предложил ответчику добровольно возвратить 100000 руб. за неоказанную услугу, по его просьбе о рассрочке стороны добровольно договорились, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 08.08.2025 года в связи с неисполнением ответчиком обязательств в срок, истец отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика соответствующую претензию с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 100000 руб. Ответ на указанную претензию не поступил. На основании изложенного просит расторгнуть договор <данные изъяты> на изготовление мебели от 17.03.2025 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 100000 руб., неустойку в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» (л.д. 5-7).
Письменных возражений по существу заявленных требований не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно условиям договора на изготовление мебели от 17.03.2025 года <данные изъяты>, заключенного между сторонами, ответчик взял на себя обязательства по изготовлению детской рабочей зоны и распашного шкафа со сроком оказания услуг в течение 48 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа в размере 150 000 руб. (не менее 70% от общей стоимости договора) (п.п. 1.1.,2.2.,3.1. договора). Согласно условиям договора оплата в размере 150 000 руб. была произведена истцом в день подписания договора – 17.03.2025 года, что не оспаривалось стороной ответчика. Приложением №1 к указанному договору предусмотрена спецификация материалов и фурнитуры (л.д. 9-11, 12-13).
Предусмотренные договором услуги ответчиком в срок, предусмотренный договором, выполнены ненадлежащим образом: распашной шкаф установлен без зеркала и без штанги, детская зона не установлена.
Согласно п. 6.2 Договора, договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в случае просрочки доставки изделия более чем на 20 рабочих дней, сверх срока, предусмотренного п. 3.1 Договора, при наличии вины Исполнителя в нарушении сроков.
08.08.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возвращении 100000 руб. (л.д. 14-16).
Ответ на указанную претензию от ответчика не поступил.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт нарушения сроков исполнения Договора ответчиком не оспорен.
Согласно материалам проверки КУСП ответчик по настоящему делу факт ненадлежащего исполнения условий Договора не оспаривает.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
На основании изложенного, расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца необходимо производить исходя из всей стоимости не выполненных в срок работ по изготовлению мебели, установленный договором.
Установление в договоре размера неустойки не может быть ниже закрепленного п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 3%, с учетом положений п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, в связи с чем суд считает, что при расчете неустойки по настоящему спору необходимо применить положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору за период с 29.05.2025 года по 08.09.2025 года в размере 100000 руб., исходя из стоимости невыполненных работ * 103 дня просрочки *3% = 309000 руб., но не более 100% = 100000 руб.
Ответчик расчет неустойки, представленный истцом не оспорил.
С учетом претензии истца, направленной в адрес ответчика 08.08.2025 года, суд производит расчет неустойки за периоды с 28.05.2025 года (день следующий за днем окончания работ по договору) по 08.08.2025 (72 дня), что составит 378000 руб. (175000 руб. х 72 дня 3%), которую истец снизил до стоимости невыполненных работ – 100000 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя материалами настоящего дела подтверждено, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, исходя из характера допущенного нарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, определить в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который соответствует сумме 105 000 руб. (100000 + 100000 + 10 000) : 2).
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор <данные изъяты> на изготовление мебели от 17.03.2025 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере 100000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 105000 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
С учетом требований статей 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025 года.
Судья
Копия верна
Судья
подпись
Ю.С. Каримова
Ю.С. Каримова