Дело № 2-2555/2025

27RS0003-01-2025-002718-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при секретаре – Андреенкове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтрансшина» к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комтрансшина» обратилось в суд с иском к ООО «Техстрой», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между ООО «Комтрансшина» (поставщик) и ООО «ТЕХСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать покупателю товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать указанный товар согласно своим заказам. В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 45 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику или приема товара покупателем (его представителем) по УПД. ФИО1 является поручителем ООО «ТЕХСТРОЙ» в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от I ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику истцом был поставлен товар, всего на сумму 428 350 руб. а именно: 29.07.2024г. по универсальному передаточному документу № на сумму 428 350 руб. С учетом того, что у ответчика была произведена оплата, которая зачтена в погашение задолженности по данной произведенной отгрузки, независимо от указания назначения платежа в расчетных документах. Таким образом, поставленный товар, частично на сумму 100 000 руб. был оплачен, а остаток суммы в размере 328 350 руб. 00 копеек до настоящего времени должником не оплачен.

ООО «Комтрансшина» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Техстрой», ФИО1 в пользу истца задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 328 350 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 197 010 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 507 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), согласно письменного заявления, изложенного в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Техстрой», о времени и месте судебного заседания извещались по адресу места нахождения и жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Судебные извещения не вручены в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Указанное обстоятельство свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу от принятия судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. Вся информация о движении по делу размещается в официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который находится в общем доступе.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Учитывая, положения ст.113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, в связи с чем, считает, что применительно к положениям статей 113, 117, 165.1, 233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как указано в п. 1 и 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В силу части 3 данной статьи солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комтрансшина» и ООО «ТЕХСТРОЙ» заключен договор поставки №, по условиями которого поставщик обязуется передавать покупателю товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать указанный товар согласно своим заказам.

Согласно п. 5.1. договора, покупатель обязуется оплатить поставленный товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных поставщиком счетов в течение 45 (Сорок пять) календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику либо приема товара покупателем (его представителем) по УПД. Оплата товара может быть произведена на иных условиях, согласованных сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору.

В первые 4 месяца срока действия договора клиенту предоставляется отсрочка платежа в размере не более 300000 (триста тысяч) рублей. По истечении 4-х месяцев срока действия настоящего договора, исполнитель при надлежащем исполнении обязательств по договору Клиентом, может предоставить клиенту отсрочку платежа в сумме, определяемой по формуле: оборот за последние 4 месяца (СО): 4 мес.:2 = сумма отсрочки. Сумма отсрочки предоставляется на срок не более 30 календарных дней. При длительном периоде действия договора, размер отсрочки платежа пересматривается исполнителем каждый месяц, исходя из величины оборота по настоящему договору за предшествующие 4 месяца (п. 5.2. договора).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комтрансшина» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ТЕХСТРОЙ» всех обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ООО «ТЕХСТРОЙ» истцом ООО «Комтрансшина» поставлен товар ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу № на сумму 428 350 руб.

Ответчиком ООО «ТЕХСТРОЙ» произведена частичная оплата на сумму 100 000 руб., которая зачтена в погашение задолженности по данной произведенной отгрузке, независимо от указания назначения платежа в расчетных документах.

ООО «ТЕХСТРОЙ» свои обязательства по договору не исполнило надлежащим образом в части оплаты, а именно судом установлено, что поставленный товар в установленный договором срок не оплачен на оставшуюся сумму 328 350 руб.

Факт невыполнения обязательств по вышеназванному договору ответчики не опровергли и не оспорили, доказательств исполнения обязательств, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не предоставили.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам претензии, в которых требовал оплатить поставленный товар и неустойку.

В свою очередь, ООО «ТЕХСТРОЙ» гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № обязалось произвести полное погашение задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № а срок до ДД.ММ.ГГГГ путем частичного гашения суммы задолженности в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб. и далее до ДД.ММ.ГГГГ полное погашение оставшейся задолженности.

Доказательств того, что требования истца о погашении образовавшейся задолженности либо об исполнении гарантийного письма ответчики в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставили, и материалы дела таких доказательств не содержат.

При таких обстоятельствах дела, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о нарушении ООО «ТЕХСТРОЙ» условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО «Комтрансшина», ввиду неисполнения обязательств по вышеназванному договору поставки в части расчетов с поставщиком по п. 5.1. договора, в связи с чем, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере 328 350 рублей правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных норм права, считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерными и обоснованными.

В пункте 6.2 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки в размере 197 010 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, суд находит его допустимым, не противоречит материалам дела, условиям заключенного между сторонами договора поставки и вышеназванным нормам права.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что на день разрешения спора ответчиками не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в заявленном размере и за указанный период времени.

Оснований для снижения размера неустойки, в том числе предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 507 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комтрансшина» к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтрансшина» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 350 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 010 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 507 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 09 июля 2025 года.

Председательствующий судья: В.В. Нелюбина