72RS0№-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2020 года, за период с 16 октября 2021 года по 26 сентября 2022 года в размере просроченного основного долга 56665 рублей 30 копеек, просроченных процентов 9420 рублей 41 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 68181 рубль 82 копейки под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик, получив кредит, свои обязательства по его возврату и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 66085 рублей 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборотная сторона л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 68181 рубль 82 копейки под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев (оборотная сторона л.д.28-29). В случае просрочки платежей взымалась пени из расчета 20% годовых. Указанный договор со стороны ответчика был подписан простой электронной подписью.

Кроме того, ФИО1 был открыт банковский счет №, куда были зачислены кредитные средства в размере 68181 рубль 82 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

За период с 16 октября 2021 года по 26 сентября 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 56665 рублей 30 копеек, просроченных процентов 9420 рублей 41 копейка, в виду неполной и несвоевременной оплаты кредита, что подтверждается движением денежных средств.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он основан на условиях договора и учета всех денежных средств, вносимых ФИО1.

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами обязательства возникли на основании кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом.

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом, расчет у суда не имеется, поскольку он основан на выписках по счету, возражений ответчик по расчёту не представил.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности, следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8182 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 450, 810- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2020 года, за период с 16 октября 2021 года по 26 сентября 2022 года в размере просроченного основного долга 56665 рублей 30 копеек, просроченных процентов 9420 рублей 41 копейка, государственную пошлину в размере 8182 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А. Дубровин