УИД №№ Дело № 2-408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

с участием представителя ответчика администрации Верхнепокровского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Верхнепокровского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Верхнепокровского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела. ПАО «Сбербанк России» 25 марта 2020 г. заключил с ФИО2 кредитный договор № №, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 107 526 руб. 88 коп. сроком на 35 месяцев под 19,5 % годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 17 декабря 2020 г. ФИО2 умер.

ПАО Сбербанк просило: признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2 выморочным; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 25 марта 2020 г. за период с 25 декабря 2020 г. по 21 января 2022 г. в сумме 107 895 руб. 39 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 838 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 88 057 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 91 коп., а всего 111 253 руб. 30 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом электронным заказным письмом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает.

Представитель ответчика администрации Верхнепокровского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» ФИО1 иск признала частично. При расчете задолженности просила на основании п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» учесть рыночную стоимость наследственного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: в размере 42 129 руб., определённую в отчете №№ от 15 июля 2022 г.. Сведений о наследниках, фактически принявших наследство, не имеется.

Третьи лица: ФИО3 и ФИО4, извещённые надлежащим образом (путем направления электронного заказного письма л.д.80,83), в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

В силу положений частей 1 и 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В п. 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом 25 марта 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 107 526 руб. 88 коп. сроком на 35 месяцев под 19,5 % годовых. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнило надлежащим образом, зачислив денежные средства в сумме 107 526 руб. 88 коп. на счет заемщика, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

2020 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Выписками из ЕГРН от 4 апреля 2022 г. подтверждается, что за ФИО2 2011 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:

Указанное недвижимое имущество расположено в границах администрации Верхнепокровского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, за ФИО2 транспортных средств зарегистрировано не было.

Данных о денежных средствах на вкладах, открытых на имя ФИО2, не имеется.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего 2020 г. ФИО2 не открывалось, в права наследования после смерти ФИО2 никто не вступил. Сведений о наследниках, фактически принявших наследство, не имеется.

Учитывая, что никто из наследников ФИО2 после смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является выморочным. Администрация Верхнепокровского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области в границах которой, расположено наследственное имущество, осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества, а, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Рыночная стоимость наследственного имущества - земельного участка, расположенного по адресу: по состоянию на 17 декабря 2020 г. (на время открытия наследства), согласно представленному ответчиком отчету № № от 15 июля 2022 г. составляет 42 129 руб.:

Рыночная стоимость наследственного имущества истцом не оспорена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от 25 марта 2020 г. за период с 25 декабря 2020 г. по 21 января 2022 г. составляет 107 895 руб. 39 коп., в том числе: просроченные проценты – 19 838 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 88 057 руб. 04 коп..

Однако размер задолженности наследодателя по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то взысканию с администрации Верхнепокровского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области подлежит задолженность в сумме 42 129 руб..

Что касается требований истца о взыскании с ответчика государственной пошлины суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному в п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются администрации Верхнепокровского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 г. № 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Верхнепокровского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: , принадлежащий ФИО2, , умершему г. – выморочным имуществом.

Взыскать с администрации Верхнепокровского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 25 марта 2020 г. в сумме 42 129 руб..

В удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации Верхнепокровского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» задолженности по кредитному договору в сумме 65 766 руб. 39 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 357 руб. 91 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Решение16.08.2022