Дело № 2а-10562/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-10562/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании налога,

установил:

ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 г.г., а также транспортный налог за 2020 год в сумме 48048 руб., пени по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 156,16 руб., всего в сумме 56567,64 руб.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; автомобили являются объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года № 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу и могут взыскиваться только в том случае, если органом контроля были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Из представленных в материалы дела документов обоснованность пени за периоды 2014,2015,2016,2017,2018, 2019 г.г. в размере заявленных сумм не доказана, так как она начислена на недоимку, не являющуюся предметом требований.

Сам по себе факт указания в требовании налогового органа суммы пени не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим об обоснованности ее начисления.

Доказательств принудительного взыскания недоимки по налогу, на которую начислены пени, либо добровольной уплаты суммы этой недоимки административным ответчиком с нарушением установленного законом срока, административным истцом в материалы дела представлено не было, что исключает возможность взыскания с административного ответчика пени в заявленном размере.

Рассматривая требования о взыскании налога и пени за 2020 год, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, в 2020 г.г. году являлся собственником объектов налогообложения - транспортных средств: Ниссан Сафари, Ниссан Атлас, УАЗ, Камаз,Газ, Камаз, КС 55713-5 на шасси Камаз. В связи с чем, ему начислен налог за 2020 год в сумме 48048 руб., который ответчик оплатил частично (за исключением автомобиля Ниссан Сафари) в декабре 2022 года. В подтверждение оплаты налога, ответчиком в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представлены платежные документы.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что данных позволяющих определить мощность автомобиля Ниссан Сафари, не представлено, в связи с чем проверить правильность и обоснованность начисленного налога не представляется возможным. Также и по настоящему делу таких данных не представлено.

Соответственно во взыскании налога за указанный автомобиль за 2020 год необходимо отказать. Во взыскании оставшейся суммы недоимки по остальным транспортным средствам за 2020 год также необходимо отказать, поскольку ответчик исполнил данную обязанность, оснований для повторного взыскания судебным решением не имеется.

При этом, взысканию подлежат пени (поскольку налог за 2020 год оплачен не в срок, установленный законом) за период, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением недоимки в отношении Нисссан Сафари), что составит 136, 03 руб. ( 41854 руб.*7.5%*13 дн./300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по г.Тюмени № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, адрес регистрации <адрес>, ИНН № в пользу ИФНС России по г.Тюмени № пени по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 136 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева