Дело № 2-1278/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000645-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., при помощнике судьи Обединой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указала, что согласно расписке, написанной ФИО2, он взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 600000,00 рублей, ежемесячно выплачивая по 40000,00 рублей. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размер 600000,00 рублей и процентам в размере 229413,69 рублей. Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием возвратить долг и проценты, однако, ответчик отказался выполнять взятые на себя обязательства добровольно.

В связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 600000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на эту сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 229413,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34678003070688, ответчик повестку не получил, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной повестки и возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения расценивается судом, как отказ от его получения.

Таким образом, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что повестка ответчику была доставлена, но не была вручена адресату по обстоятельствам, не зависящим от суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.422 ГК РФ - любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами( императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, договор считается заключенным (ст.432ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то есть договор это согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление правоотношений.

При этом на основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора при этом определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Автономия воли и свободы договора проявляются в различных аспектах, ряд из которых урегулирован в данной статье: во-первых, это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет, и как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора; во-вторых, предоставление сторонам договора широкого усмотрения при определении его условий; в-третьих, право свободного выбора контрагента договора; в-четвертых, право заключать как предусмотренные ГК, так и не поименованные в нем договоры; в-пятых, право выбора вида договора и заключения смешанного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2, ответчик взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере 600000,00 рублей, ежемесячно выплачивая по 40000,00 рублей. При несвоевременной выплате денежной суммы, ответчик выплачивает проценты из расчета 3% ежемесячно.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размер 600000,00 рублей и процентам в размере 229413,69 рублей. Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием возвратить долг и проценты, однако, ответчик отказался выполнять взятые на себя обязательства добровольно.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя размер процентов по ст.395 ГК РФ, проверив расчет истца, суд, находит его арифметически верным. В связи с чем, считает что с ответчика в пользу истца подлежат взыскание проценты по ст.395 ГК РФ в размере 229413,69 рублей.

Суд полагает, что ответчик в суд не явился и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу в сроки установленными распиской, а также предусмотренные проценты.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, а так же факт наличия непогашенной задолженности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взысканию процентов.

В связи с изложенным суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на эту сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 229413 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 09.06.2025.