Приговор по делу № 1-565/2023 от 04.10.2023

№ 1-565/2023

35RS0010-01-2023-002948-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 4 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО35,

защитника - адвоката Шемякина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 14 октября 2015 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2017 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июня 2016 года (с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2017 года) условное осуждение отменено, направлен на 4 года 5 месяцев в исправительную колонию общего режима.

- 7 сентября 2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 21 сентября 2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания (т. 6 л.д. 160-164, 191-192),

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 31 августа 2022 года (т. 1 л.д. 193-197),

содержится под стражей с 2 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 208),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО35 совершил:

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- 14 краж, то есть тайное хищение чужого имущества,

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

1) 20 июня 2022 года около 18 часов 15 минут, ФИО35, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <...>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Макси Регион».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, 20 июня 2022 года в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 18 минут ФИО35, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Макси Регион» товары, а именно: две бутылки виски «Буллет 95 рай», объемом 0,7 литра стоимостью 1267 рублей 94 копейки за каждую, на общую сумму 2535 рублей 88 копеек, которые спрятал под куртку, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив вышеуказанный товар, где был остановлен сотрудником магазина – ФИО1, которому он отдал вышеуказанный товар.

Таким образом ФИО35 не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина.

В случае доведения ФИО35 своих преступных действий до конца ООО «Макси Регион» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2535 рублей 88 копеек.

2) Кроме того, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 24 минуты 22 июля 2022 года ФИО35, находясь в подъезде <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 24 минуты 22 июля 2022 года, находясь между третьим и четвертым этажами в подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил около стены велосипед марки «Stern Energy 2921», стоимостью 20000 рублей, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО2, который был пристегнут противоугонным тросом, перерезал трос принесенными с собой бокорезами, взял велосипед и покатил его, покинув вышеуказанный дом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

3) Кроме того, в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 40 минут 08 августа 2022 года ФИО35, находясь в подъезде <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 40 минут 08 августа 2022 года, находясь на 11 этаже в подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил около стены велосипед марки «Stels», стоимостью 5000 рублей, с противоугонным тросом, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО3, который был не пристегнут, взял велосипед и покатил его, покинув вышеуказанный дом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

4) Кроме того, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 51 минуту 08 августа 2022 года ФИО35, находясь в подъезде <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 51 минуту 08 августа 2022 года, находясь на 8 этаже в подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил около стены велосипед марки «RUSH HOUR», стоимостью 22000 рублей, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО36, который был пристегнут противоугонным тросом, перерезал трос принесенными с собой бокорезами, взял велосипед и покатил его, покинув вышеуказанный дом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО36 материальный ущерб на сумму 22000 рублей

5) Кроме того, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 36 минут 08 августа 2022 года ФИО35, находясь в подъезде <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 36 минут 08 августа 2022 года, находясь на 1 этаже в подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил около стены велосипед марки «STELS Navigator», стоимостью 15900 рублей, с противоугонным тросом, стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО5, который был не пристегнут, взял велосипед и покатил его, покинув вышеуказанный дом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

6) Кроме того, в период времени с 03 часов 32 минут по 04 часа 14 минут 09 августа 2022 года ФИО35, находясь в подъезде <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 в период времени с 03 часов 32 минут по 04 часа 14 минут 09 августа 2022 года, находясь на 11 этаже в подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил около стены велосипед марки «Element», стоимостью 15000 рублей, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО6, который был пристегнут противоугонным тросом, перерезал трос принесенными с собой бокорезами, оставив трос на месте, взял велосипед и покатил его, покинув вышеуказанный дом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

7) Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 44 минуты 10 августа 2022 года ФИО35, находясь в подъезде <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 44 минуты 10 августа 2022 года, находясь на 9 этаже в подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил около стены велосипед марки «MERIDA М70», стоимостью 23200 рублей, с велосипедной сумкой, стоимостью 1800 рублей, принадлежащий ФИО7, который был не пристегнут противоугонным тросом, взял велосипед и покатил его, покинув вышеуказанный дом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 25000 рублей

8) Кроме того, около 05 часов 00 минут 17 августа 2022 года ФИО35, находясь у <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 около 05 часов 00 минут 17 августа 2022 года, находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в автомобиль марки «Peugeot Partner» государственный регистрационный знак № где обнаружил портфель мужской стоимостью 1000 рублей, в котором находились портмоне мужское марки «HabarovStyle» стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», «Точка», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО8, взял портфель и ушел, покинув автомобиль, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 6000 рублей

9) Кроме того, 17 августа 2022 года около 06 часов 55 минут ФИО35, находясь у <адрес>, обнаружив в ранее похищенном им портфеле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок в торговых точках.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 17 августа 2022 года в период времени с 06 часов 57 минут по 07 часов 13 минут, ФИО35, находясь в магазине «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО8, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО8, денежных средств с банковского счета №, путем расчета за покупки в 06 часов 57 минут на сумму 167 рублей, в 06 часов 59 минут на сумму 540 рублей, в 07 часов 01 минуту на сумму 695 рублей, в 07 часов 12 минут на сумму 550 рублей 90 копеек, в 07 часов 13 минут на сумму 193 рубля.

Таким образом, ФИО35 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, денежные средства на общую сумму 2145 рублей 90 копеек.

В результате преступных действий ФИО35 ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 2145 рублей 90 копеек.

10) Кроме того, в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 49 минут 18 августа 2022 года ФИО35, находясь в подъезде <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 49 минут 18 августа 2022 года, находясь на 7 этаже в подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил около стены велосипед марки «Forward APACHE 887», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО9, который был не пристегнут противоугонным тросом, взял велосипед и покатил его, покинув вышеуказанный дом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на сумму 8000 рублей

11) Кроме того, около 10 часов 00 минут 19 августа 2022 года ФИО35, находясь в подъезде <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 около 10 часов 00 минут 19 августа 2022 года, находясь между 7 и 8 этажами в подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил около стены велосипед марки «Десна 2610», стоимостью 9999 рублей, с противоугонным тросом, стоимостью 325 рублей, принадлежащий ФИО10, перерезал принесенными с собой бокорезами противоугонный трос, взял велосипед и покатил его, покинув вышеуказанный дом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на сумму 10324 рубля

12) Кроме того, около 13 часов 05 минут 19 августа 2022 года ФИО35, находясь в подъезде <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 11 минут 19 августа 2022 года, находясь на 10 этаже в подъезде <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил около стены велосипед марки «Nameless», стоимостью 8000 рублей, с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО11, который был не пристегнут противоугонным тросом, взял велосипед и покатил его, покинув вышеуказанный дом, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 материальный ущерб на сумму 8000 рублей

13) Кроме того, около 15 часов 27 минут 20 августа 2022 года ФИО35, находясь на территории автовокзала г. Вологды по адресу: <...>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 около 15 часов 27 минут 20 августа 2022 года, находясь на территории автовокзала г. Вологды по адресу: <...>, подошел к водительской двери автомобиля марки «ПАЗ 320540-22» государственный регистрационный знак №, открыл ее, убедившись, что находящийся в автомобиле ФИО12 спит и за его преступными действиями не наблюдает, обнаружил на моторном отсеке жилетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, две связки ключей, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, визитные и дисконтные карты, карта «Лукойл», зажигалка, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО12, взял жилетку с находящимся в ней имуществом в руки и ушел от автобуса, закрыв дверь, покинув вышеуказанную территорию, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил ее.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб на сумму 6000 рублей

14) Кроме того, около 04 часов 00 минут 21 августа 2022 года ФИО35, находясь у <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 около 04 часов 00 минут 21 августа 2022 года, находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «37051» государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, открыл ее, проник в салон, где обнаружил газовую пушку марки «Ballu-20», стоимостью 5000 рублей, торцевую пилу «Зубр-мастер 3 ПТК-210-1500», стоимостью 12000 рублей, 12 баллонов монтажной пены «Profflex» стоимостью 450 рублей каждый, на общую сумму 5400 рублей, принадлежащие ФИО13, взял вышеперечисленное имущество и ушел, покинув автомобиль, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму 22400 рублей.

15) Кроме того, около 04 часов 35 минут 28 августа 2022 года ФИО35, находясь у <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 около 04 часов 35 минут 28 августа 2022 года, находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «37051» государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что пассажирская дверь автомобиля не заперта, открыл ее, проник в салон, где обнаружил шуруповерт марки «Метабо» с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машину марки «Метабо» стоимостью 2000 рублей, лазерный уровень марки «Деко» стоимостью 3000 рублей, 12 баллонов монтажной пены «Profflex» стоимостью 450 рублей каждый, на общую сумму 5400 рублей, принадлежащие ФИО13, взял вышеперечисленное имущество и ушел, покинув автомобиль, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму 15400 рублей.

16) Кроме того, около 04 часов 46 минут 28 августа 2022 года ФИО35, находясь у <адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, ФИО35 в период времени с 04 часов 46 минут по 04 часа 53 минуты 28 августа 2022 года, находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, воспользовавшись принесенной с собой отверткой, открыл замок водительской двери автомобиля, открыл дверь, проник в салон, где обнаружил домкрат подкатной на 2 тонны в кейсе серого цвета, стоимостью 2500 рублей, ключ баллонный на подшипнике с ударной головкой марки «Автодело» в кейсе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО14, взял вышеперечисленное имущество и ушел, покинув автомобиль, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил его.

С похищенным имуществом ФИО35 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на сумму 6000 рублей

По эпизоду № 1 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО35 следует, что 20.06.2022 года он пришел в магазина «Макси» по адресу: <...>, решил похитить алкоголь, взял 2 бутылки виски, спрятал их за пояс и направился к выходу, прошел кассовую зону, его остановил сотрудник охраны, сказал, что необходимо вернуть похищенное, он отдал 2 бутылки виски и ушел из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения в магазине «Макси» по адресу: <...>, в молодом человеке №1 он узнал себя (т. 3 л.д. 200-202, т. 5 л.д. 181-184, т. 6 л.д. 142-146).

Вина ФИО35, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО15, согласно которых 20.06.2022 года он, работая в должности контролера в магазине «Макси» по адресу: <...>, просматривал камеры видеонаблюдения, заметил, что мужчина в торговом зале взял 2 бутылки виски, спрятал их в штаны. Он сообщил второму контролеру ФИО1. ФИО1 остановил мужчину, когда тот прошел кассовую зону и не оплатил товар, они втроем прошли в служебное помещение, где мужчина достал из штанов 2 бутылки виски, после чего он ушел, а ФИО15 сообщил в полицию. Общий материальный ущерб составил 2535 рублей 88 копеек, ущерб незначительный. В настоящее время бутылки реализованы (т. 5 л.д. 191-192);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которых он установил, что хищение товара из магазина «Макси» по адресу: <...> 20.06.2022 совершил ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который дал признательные показания. Также 29.06.2022 он изъял запись с камер видеонаблюдения в здании магазина «Макси» по адресу: <...> на оптический диск (т. 1 л.д. 238-239);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых 20 июня 2022 года он находился на рабочем месте в магазине «Макси» по адресу: <...>, где работает контролером. В 18 часов ему позвонил напарник ФИО15, сказал, чтобы он на выходе остановил молодого человека, который прошел мимо кассовой зоны и не оплатил товар. Он сразу окликнул молодого человека, тот остановился. К ним подошел ФИО15 и забрал молодого человека в комнату охраны. Со слов ФИО15 знает, что молодой человек достал из-под куртки 2 бутылки виски, дожидаться сотрудников полиции отказался и ушел. Сотрудники полиции показали ему несколько фотографий молодых людей и на них он выбрал молодого человека, им оказался ФИО35 Он его хорошо запомнил (т. 3 л.д. 213-215);

- заявлением ФИО15 от 20 июня 2022 года о том, что 20.06.2022 в 18 часов 18 минут неизвестный совершил хищение продуктов из магазина «Макси» по адресу: ФИО37, 30 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2022 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Макси»: <...> (т. 1 л.д. 10-14);

- актом изъятия от 29 июня 2022 года, согласно которому УУП ОП №1 УМВД России по г. Вологде ФИО16 у контролера ФИО15 изъят диск с видеозаписью хищения 20.06.2022 из магазина «Макси» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра документов от 20 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена счет-фактура № № от 03.02.2022 (т. 6 л.д. 93-100);

- протоколом осмотра предметов от 3 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен CD-RW диск № № с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Макси», расположенном по адресу: <...> за 20.06.2022 (т. 3 л.д. 185-198).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО35 по рассматриваемому эпизоду.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО16, ФИО1, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО35 по эпизоду № 1 по порядку изложения в установочной части приговора суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

Покушение не было окончено, поскольку действия ФИО35 были пресечены представителем потерпевшего ФИО15, то есть ФИО35 не довел преступление до конца по не зависящим от него причинам.

По эпизоду № 2 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что 22.07.2022 года в период времени с 03 часов до 03 часов 40 минут он пришел к своему знакомому ФИО17 по адресу: <адрес>. В подъезде увидел велосипед черного цвета марки «Stern», решил его похитить. Вынес велосипед из подъезда и поехал прокатиться по г. Вологде по Советскому проспекту. Там он продал велосипед незнакомым мужчинам за 1200 рублей. Деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает. Часть похищенных им велосипедов была пристегнута противоугонными тросиками, которые он перерезал бокорезами, трос он оставлял на месте либо забирал с собой. Какие именно велосипеды были пристегнуты, он не помнит. Бокорезы где-то потерял (т. 1 л.д. 75-77, т. 6 л.д. 120-123, 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которых у него в собственности был велосипед Sten Enengy 29 21 черного цвета с надписью названия велосипеда на раме, серого цвета. Номер рамы № номер вилки №. Велосипед он покупал 13.05.2022 за 37 999 рублей, часть покупки оплатил бонусами по карте магазина (16298 рублей). Около 20 часов 21.07.2022 года он поставил велосипед в третьем подъезде по месту жительства на <адрес> между третьим и четвертым этажом, пристегнул его замыкающим устройством (тросиком) черного цвета к металлической раме у окна. Трос покупал в июне 2022 года за 400 рублей, сейчас материальной ценности не представляет. 22.07.2022 года около 8 часов увидел, что в подъезде нет велосипеда вместе с тросиком. Оценивает велосипед в 20000 рублей, ущерб является незначительным. Он просмотрел фрагмент записи с камер видеонаблюдения, на которой узнал молодого человека, так как тот проживал на 5 этаже их подъезда, сейчас он там не проживает. В настоящее время опознать его он не сможет (т. 1 л.д. 60-62, т. 3 л.д. 228-230);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, согласно которых он работал по материалу о хищении велосипеда по адресу: <адрес>. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения по адресу: <...> ТЭЦ», установил, что 22 июля 2022 года в 04 часа 24 минуты на похищенном велосипеде проезжает мужчина. Он сфотографировал данного мужчину с записи и показал потерпевшему, потерпевший пояснил, что узнал своего соседа с 5 этажа. Далее был задержан схожий по приметам мужчина - ФИО35 (т. 4 л.д. 207-208);

- заявлением ФИО2 от 22 июля 2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение его велосипеда STERN ENERGY (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года, согласно которому осмотрена площадка между 3-м и 4-м этажом 3-его подъезда по <адрес> (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра документов от 20 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена светокопия чека на покупку велосипеда, светокопия гарантийного талона на велосипед (т. 6 л.д. 93-100).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО18, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО35 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду № (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что 8 августа 2022 года в ночное время он решил зайти в гости к двоюродной сестре - ФИО19 в <адрес>. Ее дома не оказалось. Он пошел по этажам в подъезде, присматривал велосипед, чтобы на нем доехать до дома и оставить его себе. На 11 этаже подъезда увидел велосипед марки «Stels» с рамой серого цвета, красная вилка, решил его похитить. Велосипед был не пристегнут, стоял возле квартиры. Он подошел к велосипеду, взял его, довез до лифта и спустился на первый этаж. На велосипеде он поехал в сторону своего дома на ул. ФИО37. На ул. Ярославской велосипед сломался, он его выбросил в кусты. Вину в хищении велосипеда признает, раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. Он ознакомился с записями камер видеонаблюдения с <адрес> за 08.08.22, в мужчине который вывозит велосипед, узнал себя. Некоторые похищенные им велосипеды были пристегнуты противоугонными тросиками, которые он перерезал бокорезами, трос он оставлял на месте или забирал с собой. Какие именно велосипеды были пристегнуты, он не помнит. Бокорезы где-то потерял (т. 5 л.д. 6-10, т. 6 л.д. 38-44, 120-123, 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которых в 2012 году он приобрел велосипед марки «Stels» за 8000 рублей, серого цвета, вилка - красного цвета. Около 18 часов 07.08.2022 он поставил велосипед в подъезде около своей квартиры, не пристегивал. 08.08.2022 около 09 часов обнаружил, что велосипеда нет. Велосипед оценивает в 5000 рублей, противоугонный тросик, который находился на велосипеде, оценивает в 1500 рублей. Общий материальный ущерб - 6500 рублей, незначительный (т. 6 л.д. 48-50);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, согласно которых по предоставленной видеозаписи из их дома, подъезда № узнала своего двоюродного брата ФИО35 Ночью с 7 на 8 августа 2022 года их дома не было. По видео видно, что 08.08 в 03:07 в квартиру звонил ее двоюродный брат. Далее в 03:27 он же прошел в лифт с одним из соседей из их дома. По краже велосипеда ей ничего не известно (т. 5 л.д. 12-15);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, согласно которых он выезжал по адресу: <адрес> по материалу проверки по факту хищения велосипеда у ФИО3 Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в подъезде дома, перезаписаны на личный сотовый телефон, а затем на CD-R диск. ФИО19 при просмотре записи в мужчине, похитившем велосипед, узнала своего двоюродного брата ФИО35 (т. 5 л.д. 236-238);

- заявлением ФИО3 от 8 августа 2022 года, согласно которого с 7 по 8 августа от дверей его квартиры по адресу: ФИО38 82а – 219 украден велосипед марки Стелс (т. 4 л.д. 218);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2022 года, согласно которому осмотрен участок подъезда <адрес> (т. 4 л.д. 220-225);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 08.08.2022. (т. 6 л.д. 23-35).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО19, ФИО20, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 4 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что в начале августа 2022 года он зашел в подъезд <адрес>, там он осматривал, что есть на лестничных площадках. На 8 этаже он увидел велосипед темного цвета. Он не помнит, был ли тот пристегнут запирающим устройством. Он решил похитить его, взял, зашел в лифт и спустился на первый этаж, вышел из дома, поехал кататься по ул. ФИО37 г. Вологды. Оставил велосипед сбоку какого-то дома на ул. ФИО37. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Он ознакомился с записями камер видеонаблюдения в <адрес> за 08.08.2022, в мужчине, который от подъезда едет на похищенном велосипеде черного цвета, узнал себя. Некоторые похищенные велосипеды были пристегнуты противоугонными тросиками, которые он перерезал бокорезами. Какие именно велосипеды были пристегнуты, он не помнит. Бокорезы потерял (т. 2 л.д. 35-38, 42-44, т. 6 л.д. 38-44, 120-123, 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которых в мае 2022 года он приобрел велосипед марки «RUSH HOUR» за 22563 рубля, черного цвета с буквами логотипа серого цвета, а также противоугонный трос за 282 рубля. 04.08.2022 около 23 часов 00 минут он поставил велосипед в подъезде у квартиры, пристегнул противоугонным тросиком к трубе. 08.08.2022 около 08 часов 00 минут он заходил в квартиру, велосипед находился на месте, пристегнутый. Около 21 часа 30 минут 08.08.2022 он обнаружил, что велосипеда и тросика нет. Он сообщил в полицию. Велосипед оценивает в 22000 рублей, противоугонный трос материальной ценности не представляет, ущерб для него незначительный (т. 5 л.д. 130-132);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, согласно которых им были просмотрены записи камер видеонаблюдения в <адрес> за 08.08.2022, он записал их частично сначала на личный сотовый телефон, затем на диск CD-R. Им было установлено, что велосипед похитил ФИО35, который в последующем дал признательные показания (т. 5 л.д. 141-143);

- заявлением ФИО4 от 9 августа 2022 года, согласно которого просит оказать помощь в поиске его велосипеда «Rush hour» черного цвета, пропавшего 08.08.2022г. с лестничной клетки <адрес> (т. 2 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2022 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка <адрес> (т. 2 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 08.08.2022 (т. 6 л.д. 23-35);

- протоколом осмотра документов от 20 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена копия кассового чека на покупку велосипеда (т. 6 л.д. 93-100).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО21, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 5 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что 08.08.2022 года он решил зайти в 1-ый подъезд <адрес>. Он позвонил через домофон в одну из квартир, ему открыли дверь. В подъезде он увидел велосипед марки «Stels» темного цвета, решил его похитить, чтобы продать. Он не помнит, был ли велосипед пристегнут. С велосипедом он вышел на улицу и поехал кататься на нем, уехал за реку в район ул. Судоремонтной. У одного из домов по ул. Судоремонтной оставил велосипед. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он ознакомился с записями камер видеонаблюдения в <адрес> за 08.08.2022, в мужчине, который вывез велосипед из подъезда, узнал себя. Некоторые похищенные велосипеды были пристегнуты противоугонными тросиками, которые он перерезал бокорезами. Какие именно велосипеды были пристегнуты, он не помнит. Бокорезы потерял (т. 2 л.д. 117-120, т. 6 л.д. 38-44, 120-123, 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которых в апреле 2022 года она приобрела велосипед марки «Stels Navigator» за 16000 рублей с противоугонным тросиком. 26.07.2022 днем она оставила велосипед на 1 этаже около почтовых ящиков, тросиком его не пристегивала. 10.08.2022 около 08 часов она увидела, что велосипеда нет. Она обратилась в управляющую компанию, после этого сообщила в полицию. Велосипед с тросиком оценивает в 16000 рублей, при этом трос она оценивает в 100 рублей, сам велосипед в 15900 рублей, ущерб для нее незначительный (т. 5 л.д. 202-204);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, согласно которых им были просмотрены записи камер видеонаблюдения в <адрес> за 08.08.2022, он записал их сначала на личный сотовый телефон, потом – на диск CD-R, Им было установлено, что велосипед похитил ФИО35, с которого он взял объяснение по данному факту, ФИО35 признался в совершении преступления (т. 5 л.д. 141-143);

- заявлением ФИО5 от 10 августа 2022 года, согласно которого просит найти велосипед Stels, пропажу которого из подъезда она обнаружила 10.08.2022 года в 8 утра (т. 2 л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года, согласно которому осмотрен нулевой этаж в первом подъезде <адрес> (т. 2 л.д. 100-103);

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО21, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 6 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что в начале августа 2022 года в ночное время, проходя мимо <адрес>, решил зайти в подъезд №, на № этаже увидел велосипед, который был прикреплен на антиугонный трос, решил его похитить. Он сильно дернул трос, тот сорвался, он закатил велосипед в лифт, спустился на 1 этаж, выкатил его из подъезда и поехал на нем. На ул. ФИО39 у д. № 73 у велосипеда сломалась цепь, он оставил велосипед у 4 подъезда. Вину признает, в содеянном раскаивается. О месте нахождения велосипеда он ранее рассказал сотруднику полиции в ходе дачи показаний (объяснения). Он осмотрел записи с камер видеонаблюдения на <адрес>. В молодом человеке №1 он узнал себя. На данных записях он совершил хищение велосипеда. Некоторые из похищенных им велосипедов были пристегнуты противоугонными тросиками, которые он перерезал бокорезами. Какие именно велосипеды были пристегнуты, он не помнит. Бокорезы потерял (т. 1 л.д. 127-131, т. 3 л.д. 200-202, т. 6 л.д. 120-123, 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которых в 2013 году приобрел велосипед марки «Элемент» за 20000 рублей, и противоугонный трос, его стоимости не помнит. В 2018 году оставил велосипед своему знакомому ФИО22, который хранил его на лестничной площадке своего дома по адресу: <адрес>. 09.08.2022 года ему позвонил ФИО22 и сообщил, что велосипед похитили, остался только перерезанный тросик. В последующем велосипед был найден и возвращен ФИО22 Велосипед оценивает в 15000 рублей, противоугонный трос материальной ценности не представляет. Так как велосипед возвращен, иска не имеет (т. 5 л.д. 171-173);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, согласно которых в собственности его друга - ФИО6 имеется велосипед марки «Элемент» черного цвета, который тот покупал за 20000 рублей. Около 5 лет назад ФИО6 уехал в <адрес>, оставил ему свой велосипед. 08 августа 2022 года в 22 часа 30 минут он оставил велосипед на лестничной клетке 11 этажа и пристегнул его тросом к батарее. 09 августа 2022 года в 07 часов 30 минут он вышел из квартиры и обнаружил отсутствие велосипеда. На полу валялся трос. При просмотре записей с камер видеонаблюдения увидел, что 09 августа 2022 года около 03 часов 30 минут в подъезд пришел молодой человек, взял велосипед, спустился на лифте, вышел из подъезда, повез велосипед, потом сел на него и поехал. ФИО6 оценивает велосипед в 15 000 рублей (т. 1 л.д. 245-247);

- заявлением ФИО22 от 9 августа 2022 года, согласно которого просит принять меры к розыску лица, которое 9 августа 2022 года по адресу <адрес>, похитило велосипед (т. 1 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2022 года, согласно которого осмотрено помещение возле лифта по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 91-95);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Вологде ФИО23 от 12 августа 2022 года, согласно которого на ФИО39, 73 выявлен похищенный велосипед «Элемент» (т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2022 года, согласно которого осмотрен велосипед по адресу: <адрес> подъезда № (т. 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от 1 ноября 2022 года, согласно которого осмотрен велосипед марки «Элемент» (т. 1 л.д. 248-256);

- заключением эксперта № от 12 августа 2022 года, согласно которого на представленном на исследование тросе с запирающим механизмом, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены следы воздействия посторонним предметом. Следы не пригодны для идентификации\определения групповой принадлежности предмета их оставившего. Данные следы предположительно, могут являться следами перекуса, и могли быть оставлены предметом, имеющим две режущие кромки, например бокорезы и т.д. (т. 1 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от 8 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен трос с запирающим механизмом (т. 5 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра предметов от 3 ноября 2022 года, согласно которого осмотрен CD-RW диск № № с записью с камер видеонаблюдения, установленных на доме и в <адрес> за 09.08.2022 (т. 3 л.д. 185-198).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО22, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 7 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что в начале августа в дневное время он, проходя мимо <адрес>, заметил, что там открыта дверь в подъезд №. Он зашел в подъезд, поднялся на лифте на 9 этаж, на лестничной площадке увидел велосипед марки «Мерида», он был не пристегнут. Он решил похитить его. Он с велосипедом на лифте спустился на 1 этаж, вышел из подъезда, поехал на велосипеде в сторону ул.Яшина, где незнакомому мужчине продал велосипед за 2000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязывается возместить ущерб.

Он просмотрел запись камеры видеонаблюдения на <адрес> за 10.08.2022, в мужчине, который проезжает у подъезда в спортивной одежде темного цвета на велосипеде, узнал себя (т. 2 л.д. 89-92, т. 6 л.д. 38-44, 142-146).

- показаниями в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которых примерно 14 лет назад он приобрел велосипед марки «MERIDA М70» за 12000 рублей. Также приобрел велосипедную сумку с запасными частями примерно за 1800 рублей. Летом он оставлял велосипед в подъезде около дверей квартиры, противоугонным тросом его не пристегивал. 10.08.2022 около 12 часов 00 минут он заходил в квартиру, велосипед находился на прежнем месте. Около 18 часов 00 минут 10.08.2022 его сын ФИО24 обнаружил, что велосипеда нет. Он уточнил у старшего сына сожительницы, не брал ли он его велосипед, тот ответил, что не брал. Велосипед с сумкой и вложениями в него оценивает в 25000 рублей (т. 5 л.д. 80-82);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым им просмотрены записи с камер видеонаблюдения на <адрес>, где видно, что 10 августа 2022 года в 16 часов 44 минуты на похищенном велосипеде проезжает мужчина. Он установил, что мужчиной является ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На него была составлена ориентировка. Он изъял запись с камер видеонаблюдения на CD-R диск (т. 4 л.д. 1-2);

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО24, согласно которых около двери в их квартиру в подъезде около стены стоял велосипед, на котором ездил его папа, а также их велосипеды и самокаты. Каждый раз, когда он приходил домой, выходил из дома, то всегда смотрел, на месте ли их транспорт. В августе 2022 года вечером он пошел гулять, обратил внимание, что велосипеда папы нет, он сразу сказал об этом папе (т. 5 л.д. 88-91);

- заявлением ФИО7 от 10 августа 2022 года, согласно которого просит оказать содействие в поиске велосипеда Merida M70 Sport line, который был украден 10.08.2022г. по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка девятого этажа дома по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, за 10.08.2022. (т. 6 л.д. 23-35).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО25, ФИО24, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 8 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что около 05 часов 00 минут 17.08.2022 года около <...> увидел автомобиль марки «Пежо» белого цвета, заметил, что приоткрыто переднее пассажирское стекло. Он просунул руку в салон через приоткрытое окно и открыл дверь автомобиля. В салоне данного автомобиля он обнаружил сумку черного цвета, взял ее и закрыл дверь. В сумке лежали документы: ПТС и СТС на автомобиль, паспорт и водительское удостоверение на имя «ФИО34», ПТС на автомобиль марки «Рено Логан», ПТС на автомобиль марки «Шевроле Лачетти», денежные средства в размере 2000 рублей купюрами в количестве 2-х штук по 1000 рублей, банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф» в количестве двух штук. Далее он зашел в магазин «Бочка», где покупки оплачивал похищенными картами. Денежные средства в размере 2000 рублей потратил на собственные нужды. Сумку черного цвета, документы, банковские карты он отдал владельцу. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «Бочка» за 17.08.2022, в мужчине в черной кепке, в очках, светлой кофте, черных штанах, который расплачивается банковской картой за товар, узнал себя. Паспорт и водительское удостоверение он выкинул (т. 2 л.д. 161-165, т. 6 л.д. 38-44, 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которых 16 августа 2022 года около 22 часов он припарковал автомобиль «Пежо Партнер» г.р.зн. № возле дома по адресу <адрес>, ушел домой. В автомобиле остался портфель, в котором были паспорт, водительское удостоверение, ПТС и СТС на автомобиль, портмоне, 2000 рублей, банковские карты «Сбербанк», «Точка» и «Тинькофф». 17 августа 2022 года в 06 часов 58 минут ему стали поступать сообщения от сбербанка о совершении операций, которые он не совершал. Он спустился к автомобилю и обнаружил отсутствие своего портфеля. ФИО35 ему знаком, в мае 2022 года он ремонтировал свой автомобиль в его автосервисе. Через 2 недели Таталашвили пришел к нему в автосервис, принес его портфель, сказал, что это он похитил портфель, но он не знал, что этот портфель и автомобиль принадлежат именно ему, сказал, что деньги отдаст позже, однако, не отдал деньги. В портфеле находилось: документы на автомобили, банковские карты. В последующем ему в соцсети «Вконтакте» написала женщина, сообщила, что ею найдены паспорт гражданина РФ на его имя и его водительское удостоверение, которые она готова вернуть. Они встретились, и она ему отдала паспорт, водительское удостоверение. Ему не возвращены денежные средства в сумме 2000 рублей и денежные средства в сумме 2145 рублей от хищения с банковского счета, портмоне, стоимостью 3000 рублей. Общий материальный ущерб - 7145 рублей, является незначительным (т. 3 л.д. 167-169, т. 5 л.д. 105-106);

- заявлением ФИО8 от 17 августа 2022 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение его портфеля с денежными средствами в сумме 2000 рублей и документами (т. 2 л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Peugeot Partner» г.р.зн. № белого цвета на участке местности близи дома по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 135-141);

- протоколом выемки от 3 февраля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъяты портфель, банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», «Точка», паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, водительское удостоверение на имя ФИО8 (т. 5 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от 3 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены: портфель, водительское удостоверение на имя ФИО8, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8; банковские карты «Тинькофф», «Точка», «Сбербанк» (т. 5 л.д. 113-122).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО8, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 9 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что 17 августа 2022 года около 05 утра у <адрес> увидел автомобиль марки «Пежо» белого цвета, просунул руку в приопущенное стекло, открыл дверь, забрал из салона сумку темного цвета. В сумке оказались ПТС; СТС; паспорт; в/у и денежные средства 2000 рублей; банковские карты «Сбербанк»; «Тинькофф»; «Открытие». В магазине «Бочка» по адресу: <адрес>, он приобрел продукты, и расплатился похищенной банковской картой «Сбербанк», общая сумма покупок 2145 рублей. Сумку с документами и банковскими картами он вернул владельцу, так как ранее с ним уже виделся по ремонту автомобиля. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном объеме.

Он ознакомился с записью камеры видеонаблюдения в магазине «Бочка» за 17.08.2022, узнал себя на записи. Паспорт и водительское удостоверение, которые были в похищенном портфеле, выкинул. Портфель вернул владельцу (т. 1 л.д. 200-204, 215-218, т. 6 л.д. 38-44, 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которых. 16.08.2022 года около 22 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль марки «Пежо Партнер» г.р.зн. К033ВН29 возле дома по адресу <адрес>. В автомобиле оставил свой портфель, в котором находились в том числе банковские карты «Сбербанк», «Точка» и «Тинькофф». Денежные средства находились только на карте ПАО «Сбербанк России» №. 17.08.2022 года с 06 часов 57 минут ему стали поступать сообщения о списании денежных средств на общую сумму 2145 рублей 88 копеек. Кто совершил данные операции ему неизвестно, разрешение на совершение операций он не давал. Он спустился на улицу и обнаружил, что из автомобиля пропал его портфель, в котором находилась банковская карта «Сбербанк».

ФИО35 ему знаком, в мае 2022 года он ремонтировал свой автомобиль в его автосервисе. Через 2 недели Таталашвили пришел к нему в автосервис, принес его портфель, сказал, что это он похитил портфель, но он не знал, что этот портфель и автомобиль принадлежат именно ему, сказал, что деньги отдаст позже, однако, не отдал деньги. В портфеле находилось: документы на автомобили, банковские карты. В последующем ему в соцсети «Вконтакте» написала женщина, которая нашла паспорт гражданина РФ и его водительское удостоверение. Они встретились, она ему отдала паспорт, водительское удостоверение. Ему не возвращены денежные средства в сумме 2000 рублей и денежные средства в сумме 2145 рублей от хищения с банковского счета, портмоне, стоимостью 3000 рублей. Общий материальный ущерб - 7145 рублей, является незначительным (т. 1 л.д. 169-172, т. 5 л.д. 105-106);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО26, согласно которых в ходе работы по материалу установил, что списания денежных средств произошли в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>. Он просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения в данном магазине. В лице, которое расплатилось похищенной банковской картой, узнал ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как он ему был знаком, ранее в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. На ФИО35 была составлена ориентировка и передана в дежурную часть ОП №1. Видеозапись с камеры видеонаблюдения изъял на DVD диск (т. 1 л.д. 182-184);

- заявлением ФИО8 от 17 августа 2022 года, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение денежных средств с его банковского счета (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2022 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Бочка» по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 156-160);

- протоколом осмотра предметов от 31 августа 2022 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за 17.08.2022 с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра документов от 30 сентября 2022 года, согласно которому осмотрена выписка по счету ФИО8 за период с 17.08.2022 по 19.08.2022 (т. 1 л.д. 222-223);

- протоколом выемки от 3 февраля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъята, в том числе, банковская карта «Сбербанк» (т. 5 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от 3 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена, в том числе, банковская карта «Сбербанк» (т. 5 л.д. 113-122).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО26, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 10 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что утром 18.08.2022 года он зашел в подъезд <адрес> этаже обнаружил не пристегнутый велосипед марки «Форвард», решил похитить его. Он взял велосипед, спустил его на первый этаж, вышел с ним на улицу, сел на него и поехал кататься. В одном из районов г. Вологды продал велосипед незнакомому молодому человеку. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, в молодом человеке узнал себя (т. 2 л.д. 239-242, т. 4 л.д. 75-77, т. 6 л.д. 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которых в 2012 году он приобрел велосипед марки «Forward» за 8000 рублей. Велосипед всегда оставлял в подъезде, около дверей квартиры, противоугонным тросом не пристегивал, он отсутствовал. 16.08.2022 около 18 часов 00 минут он заходил в квартиру, велосипед находится на прежнем месте. Около 07 часов 00 минут 17.08.2022 он обнаружил, что велосипеда нет. Он просмотрел записи камер видеонаблюдения в подъезде и обнаружил, что неизвестный мужчина 17.08.2022 в 05 часов 45 минут похитил его велосипед. Оценивает велосипед в 8000 рублей, ущерб незначительный (т. 5 л.д. 95-97);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО27 от 18 ноября 2022 года, согласно которых он работал по материалу проверки по факту хищения велосипеда по адресу: <адрес>, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, изъял их на оптический диск. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» им был установлен подозреваемый - ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3 л.д. 216-218);

- заявлением ФИО9 от 23 августа 2022 года о том, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу его велосипеда «Forvard» 18.08.22г. в 05 часов 45 минут <адрес> (т. 2 л.д. 212);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2022 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка на седьмом этаже дома по адресу: <адрес>, 3 подъезд (т. 2 л.д. 214-216);

- протоколом осмотра документов от 20 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена копия руководства по эксплуатации велосипеда (т. 6 л.д. 93-100);

- протоколом осмотра предметов от 7 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения на 1 этаже и в лифте подъезда <адрес> (т. 4 л.д. 64-73).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО27, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 11 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что 19.08.2022г. в утреннее время он зашел в подъезд <адрес> на лестничной площадке обнаружил велосипед красного цвета, пристегнутый тросом к перилам, решил его похитить. Он разорвал трос, спустился на первый этаж, вышел из подъезда и поехал на велосипеде по адресу <адрес>, оставил велосипед «Десна» в подъезде, похитил другой велосипед желтого цвета, который продал, потом вернулся за велосипедом «Десна» и поехал на нем кататься, у магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> колесо велосипеда сломалось, он оставил велосипед у данного магазина. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Он просмотрел запись камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> за 19.08.2022, в мужчине, который поставил велосипед у магазина, потом зашел в него, он узнал себя. Этот велосипед он похитил 19.08.2022 из <адрес>, оставил его у магазина, т. к. спустило колесо.

Некоторые из похищенных велосипедов были пристегнуты противоугонными тросиками, которые он перерезал бокорезами. Какие именно велосипеды были пристегнуты, он не помнит (т. 3 л.д. 75-78, т. 5 л.д. 181-184, 222-225, т. 6 л.д. 120-123, 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО10, согласно которых велосипед марки «Десна» он хранил дома, иногда оставлял в подъезде около квартиры. Куплен велосипед за 9999 рублей, с противоугонным тросом за 325 рублей. Около 17 часов 00 минут 18.08.2022 он поставил велосипед в подъезде около своей квартиры, пристегнул велозамком. 19.08.2022 обнаружил, что велосипеда и велозамка нет на месте. 21.08.2022 ему позвонили из полиции и сообщили, что найден его велосипед. Возвращенный велосипед оказался с повреждениями. Считает, что на ремонт велосипеда потребуется около 8000 рублей. Велосипед оценивает в 9999 рублей, велозамок в 325 рублей, общий ущерб - 10324 рублей, незначительный (т. 6 л.д. 58-60);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО28, согласно которых он работал по материалу проверки по факту хищения велосипеда по адресу: <адрес> Было установлено, что после хищения велосипеда подозреваемый направился в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>. Он просмотрел записи с камер видеонаблюдения. Был установлен ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на его задержание были ориентированы наружные наряды полиции. Он снял записи с камер видеонаблюдения на свой сотовый телефон, затем записал на оптический диск (т. 3 л.д. 244-246);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, согласно которых в 23 часа 40 минут 19 августа 2022 года из дежурной части УМВД России по г. Вологде поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> около магазина «Бристоль» стоит велосипед марки «Десна» не пристегнутый. Он выехал на адрес, около магазина обнаружил указанный велосипед. В базе ИБД-Р была указана информация, что на данном велосипеде передвигался ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на телефонные звонки ФИО10 не ответил. Он привез велосипед в ОП № 1 УМВД России по г. Вологде, оформил рапорт о данной находке и сдал велосипед в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Вологде (т. 4 л.д. 205-206);

- заявлением ФИО10 от 22 августа 2022 года о том, что он просит провести проверку по факту кражи его велосипеда марки «Десна» в период с 18.08.2022 20:00 по 19.08.2022 12:00. (т. 3 л.д. 45)

- протоколом выемки от 20 февраля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО10 изъят велосипед марки «Десна» (т. 6 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен велосипед марки «Десна» на лестничной площадке <адрес> (т. 6 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2022 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка между <адрес> (т. 3 л.д. 47-49);

- рапортом о находке от 19 августа 2022 года, согласно которого 19.08.2022 ФИО29 по адресу: <адрес> рама красного цвета с черно-белыми полосами, без сиденья, с крыльями черного цвета, переднее колесо спущено, № рамы № (т. 3 л.д. 51);

- протоколом выемки от 5 декабря 2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО28 изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 248-250);

- протоколом осмотра документов от 20 февраля 2023 года, согласно которого осмотрена копия чека на покупку, паспорта на велосипед, копия гарантийного талона (т. 6 л.д. 93-100);

- протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> за 19.08.2022 (т. 5 л.д. 209-220).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО28, ФИО29, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 12 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что 19.08.2022 около 13 часов 00 минут, он зашел в <адрес>, поднялся на 10 этаж, где на лестничной площадке увидел велосипед марки «Намелесс», он был не пристегнут. Он вывез велосипед из подъезда и уехал на нем. Потом продал его незнакомому молодому человеку. В содеянном раскаивается, вину свою признает. Он просмотрел запись камер видеонаблюдения в подъезде <адрес> за 19.08.2022, в мужчине, который едет в лифте с велосипедом желтого цвета, узнал себя. Часть из похищенных им велосипедов была пристегнута противоугонными тросиками, которые он перерезал бокорезами. Какие именно велосипеды были пристегнуты, он не помнит (т. 2 л.д. 203-206, т. 5 л.д. 222-225, т. 6 л.д. 120-123, 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО11, согласно которых 17 января 2021 года приобрела велосипед марки «Nameless» за 16900 рублей. На велосипеде находился противоугонный тросик черного цвета, с кодовым замком, но пристегнут велосипед тросиком не был. Велосипед иногда оставляла на 10 этаже в своем подъезде, около своей квартиры. 19.08.2022 около 15 часов 10 минут она обнаружила, что велосипеда нет. Велосипед оценивает в 8000 рублей, тросик материальной ценности не представляет, ущерб незначительный (т. 5 л.д. 229-231);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО33, согласно которых он изъял оптический диск с фрагментом видеозаписи за 19 августа 2022 года (т. 4 л.д. 195-196);

- заявлением ФИО11 от 19 августа 2022 года о том, что 19.08.22 в 15:11 обнаружила пропажу своего велосипеда, который стоял у квартиры по адресу <адрес>, 4 подъезд, 10 этаж (т. 2 л.д. 170);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2022 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка <адрес> (т. 2 л.д. 172-176);

- заключением эксперта № от 30 августа 2022 года, согласно которого пять следов папиллярных узоров рук на пяти светлых дактилопленках размерами 23х49мм, 20х48мм, 27х29мм, 41х74мм, 29х60мм, изъятые 19.08.2022 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, для идентификации лица пригодны (т. 2 л.д. 187-190);

- заключением эксперта № от 20 декабря 2022 года, согласно которого два следа ладоней рук на двух светлых дактилопленках размерами 41х74 мм, 29х60 мм, признанные пригодными для идентификации лица, согласно заключению эксперта № от 30.08.2022 года, оставлены ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., три следа пальцев рук на трех светлых дактилопленках размерами 23х49мм, 20х48мм, 27х29мм, оставлены не ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (лицами) (т. 4 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2022 года, согласно которого осмотрен бумажный конверт со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19 августа 2022 года по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 201-203);

- протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2023 года, согласно которого осмотрен СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 19.08.2022 (т. 5 л.д. 209-220).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО33, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 13 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что 20 августа 2022 года около 15 часов 40 минут он проходил мимо стоянки, расположенной у автовокзала, которая была огорожена забором, обратил внимание на автобус марки «ПАЗ», так как у него были открыты боковые двери, перелез через забор, подошёл к данному автобусу, обошел его со всех сторон. Он заметил, что в салоне автобуса на сиденье лежит мужчина, это был водитель. Он зашел в автобус. Водитель спал. В салоне автобуса около водительского сиденья он увидел жилетку зеленого цвета. Он взял жилетку, хотел найти в ней деньги, в это время водитель проснулся. Чтобы отвлечь его от себя и быстрее уйти, он спросил у того: «Когда поедем?». На что он ответил - в 16 часов. При этом жилетку он держал за спиной, чтобы водитель не заметил. Он вышел из автобуса, перелез через забор, побежал в сторону пешеходного моста. Остановившись около моста, который расположен через ж/д пути, он осмотрел жилетку, взял из нее 4000 рублей и выкинул её в сторону пешеходного перехода. Деньги потратил на собственные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Он просмотрел диск с записями камер видеонаблюдения на автовокзале и в магазине за 20.08.2022, узнал себя (т. 4 л.д. 166-170, т. 5 л.д. 181-184, т. 6 л.д. 38-44, 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО12, согласно которых 20.08.2022 г. он находился на работе, с 15 до 16 часов у него был обеденный перерыв. Он был у автовокзала <...>. Он лег спать на пассажирское сидение в салоне автобуса, при этом снял с себя жилетку, в которой были его документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации личного автотранспортного средства; денежные средства в размере 5000 рублей; различные дисконтные карточки; зажигалка; ключи от квартиры; ключи от личного автотранспорта. Уснул он около 15 ч. 30 мин. Через некоторое время в салон автобуса заглянул молодой человек, разбудил его вопросом о времени отъезда автобуса. В 16 ч. 00 мин. он продолжил свою работу. Около 18 ч. 45 мин. обнаружил, что нет его жилетки. Сотрудники полиции вернули ему жилетку, все было на месте, кроме денежных средств. Из 5000 рублей, которые в ней находились, остались только две купюры номиналом по 500 рублей каждая, остальных денежных средств, - 4000 рублей не было. Ему причинен ущерб в размере 4000 рублей, является существенным, но незначительным. Похищенные у него жилетка, визитки, дисконтные карты, карта «Лукойл», зажигалка материальной ценности для него не представляют, обе связки ключей он оценивает в 1000 рублей, также ему был бы причинен материальный ущерб в случае невозврата документов на их восстановление в сумме 4000 рублей (т. 4 л.д. 147-149, т. 6 л.д. 7-8);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО30, согласно которых 22.08.2022 в 08 ч. 00 мин. он заступил на смену на ст. Вологда - 1, СЖД, в нескольких метрах от 29 тупика он обнаружил мужскую жилетку на асфальте у бетонного забора. Через сетчатый карман жилетки увидел водительское удостоверение и смог прочитать ФИО собственника жилетки. Он не поднимал жилетку, пытался установить собственника жилетки путем опроса граждан на железнодорожном вокзале, найти собственника жилетки через социальные сети. 22.08.2022 г. около 09 ч. 00 мин. к нему подошли сотрудники ППСП Вологодского ЛО МВД России на транспорте и сообщили, что данная жилетка была похищена 21.08.2022 г. Из жилетки ничего себе не брал. 22.08.2022 г. участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого была изъята жилетка (т. 4 л.д. 156-157);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО31, согласно которых им были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленные на территории автовокзала по адресу: <...>, на здании вагонного участка по адресу: <адрес>, а также в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При просмотре записей камер видеонаблюдения он снял видео на камеру личного телефона, затем переписал на CD-R диск. Им была установлена причастность к совершению преступления ФИО35, при предъявлении фото ФИО35 и 2 фото других лиц заявителю ФИО12, в ФИО35 он узнал мужчину, которого он видел в автобусе, когда проснулся. Им было взято объяснение с ФИО35, который дал признательные показания и написал явку с повинной (т. 5 л.д. 70-72);

- заявлением ФИО12 от 21 августа 2022 года о том, что он просит оказать помощь в розыске его документов: водительского удостоверения, ПТС на автомобиль Лада Гранта № №, карты скидочной Лукойл, ключей от автомобиля, ключей от комнаты, которую снимает на ФИО40 71а, денежных средств в размере более 5000 рублей. Все было в жилетке, которую он положил на капот автобуса, на котором в этот день работал 20 августа 2022г. Время примерно с 15:00 до 16:00 (т. 4 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2022 года, согласно которому осмотрен автобус <данные изъяты> в кузове белого цвета, г/н №, который располагается на месте для стоянки автобусов автовокзала г. Вологда по адресу <...> (т. 4 л.д. 95-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 29-ом тупике ст. Вологда-1 СЖД (конец первой платформы ст. Вологда-1), в 2-х метрах от забора, огораживающего территорию АО «ВРК-1» вблизи металлических ворот со стороны 29-ого тупика к территории ВРК-1 со стороны пешеходного моста через ж.д. пути (т. 4 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленные на территории автовокзала по адресу: г. Вологда, площадь Бабушкина, д.10, на здании вагонного участка по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за 20.08.2022 (т. 6 л.д. 23-35);

- протоколом явки с повинной от 31 августа 2022 года, согласно которому ФИО35 сообщил о том, что 20.08.2022 в 15:30 залез в автобус «ПАЗ» через водительскую дверь, взял жилетку, побежал в сторону пешеходного моста, из жилетки он достал 3800 рублей и выкинул ее (т. 4 л.д. 131).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО30, ФИО31, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 14 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что 21.08.2022 года ночью он увидел автомобиль марки «Газель» между <адрес>. Он дернул за одну из дверей, машина открылась. Он залез в кабину, обнаружил там газовую пушку, торцевую пилу и ящик с баллонами монтажной пены, решил похитить данное имущество. Взял данные вещи и вылез из кабины автомобиля и направился в другую сторону от данного автомобиля, потом продал это имущество ранее незнакомому молодому человеку. Деньги потратил на свои нужны. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 37-40, т. 6 л.д. 120-123, 142-146).

- показаниями в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которых в его собственности находится автомобиль марки № (Газель) г.р.з. №, 2002 года выпуска, на котором он работает. Автомобиль оставляет у <адрес>, так как это соседний дом и из окон его дома автомобиль виден, парковочное место неохраняемое, на данный участок выходит камера видеонаблюдения. В августе 2022 года замок водительской двери был сломан, поэтому на замок дверь он не закрывал. 18.08.2022 утром он уехал в Верховажский район по делам на легковом автомобиле, а автомобиль № (Газель) г.р.з. № оставил у <адрес>. 25.08.2022 около 19 часов 00 минут он вернулся в <адрес>, подошел к автомобилю марки № (Газель) г.р.з. №, двери были закрыты, но не заперты, он открыл дверь и обнаружил, что из салона автомобиля пропало имущество: газовая пушка марки «Ballu-20» желтого цвета, ценивает в 5000 рублей, торцевая пила «Зубр-мастер 3 ПТК-210-1500» серого цвета, оценивает в 12000 рублей, картонная коробка, в которой находились 12 баллонов монтажной пены «Profflex», каждый баллон оценивает в 450 рублей, общая стоимость 12 баллонов составляет 5400 рублей, коробка картонная материальной ценности не представляет, Общий материальный ущерб – 22 400 рублей (т. 6 л.д. 15-17);

- заявлением ФИО13 от 25 августа 2022 года о том, что он просит оказать содействие в розыске его имущества, похищенного в период времени с 14:00 18.08.22 по 19:00 25.08.22г из автомобиля газель г/н №. Похищено имущество: газовая пушка желтого цвета, торцовочная пила Зубр серого цвета, ящик с двенадцатью баллонами монтажной пены профлекс, общий ущерб оценивает в двадцать семь тысяч двести рублей (т. 3 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> (т. 3 л.д. 6-10).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО13, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 15 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что 28.08.2022 г. в ночное время между домами № и № по <адрес>, подошел к нему, дернул за одну из дверей, дверь открылась, он залез в кабину. В машине обнаружил болгарку, шуруповерт, лазерный уровень и ящик с баллонами монтажной пены, решил похитить данное имущество. Он вытащил данные инструменты из кабины, вылез из автомобиля и ушел он данного автомобиля. Инструменты и стройматериалы он продал ранее незнакомому молодому человеку. Деньги потратил на собственные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Он просмотрел диск с записями камеры видеонаблюдения на <адрес> за 28.08.22, узнал себя (т. 3 л.д. 114-117, т. 6 л.д. 38-44, 120-123, 142-146).

- показаниями в судебном заседании, а также оглашенными показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которых 27.08.2022 около 22 часов 00 минут он припарковал автомобиль у <адрес>, ушел домой, 28.08.2022 около 09 часов 00 минут он подошел к автомобилю марки № (Газель) г.р.з. №, двери были закрыты, но не заперты, открыв дверь, он обнаружил, что из салона автомобиля снова пропало имущество: шуруповерт марки «Метабо» зеленого цвета с зарядным устройством и двумя аккумуляторами, оценивает в 5000 рублей, углошлифовальная машина (болгарка) марки «Метабо» зеленого цвета, оценивает в 2000 рублей, лазерный уровень марки «Деко» черно-красного цвета в чехле черного цвета, оценивает в 3000 рублей, картонная коробка, в которой находились 12 баллонов монтажной пены «Profflex», оценивает баллоны в 450 рублей каждый, общая стоимость 12 баллонов составляет 5400 рублей. Материальный ущерб 15400 рублей. Общий материальный ущерб от обоих случаев хищения из его автомобиля составил 37800 рублей, существенный, но незначительный (т. 6 л.д. 15-17);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО32, согласно которых им были просмотрены записи камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, изъяты актом изъятия на диск DVD+R (т. 5 л.д. 63-65);

- заявлением ФИО13 от 28 августа 2022 года о том, что просит оказать содействие в розыске его имущества, похищенного из автомобиля газель грз № в период времени с 22:00 27.08.2022 по 9:00 28.08.2022г с адреса <адрес> (т. 3 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> (т. 3 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен диск DVD+R с записями камер видеонаблюдения, установленные на <адрес>, за 28.08.2022 (т. 6 л.д. 23-35).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО32, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

По эпизоду № 16 (по порядку изложения в установочной части приговора):

Подсудимый ФИО35 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО35 следует, что 28.08.2022 г. у <адрес> увидел автомобиль «Газель», открыл дверь автомобиля, залез в кабину автомобиля, обнаружил там домкрат и гайковерт, решил их похитить. Он взял данные инструменты и вылез из автомобиля. Продал инструменты незнакомому молодому человеку. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Он просмотрел записи камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, узнал себя (т. 3 л.д. 160-163, т. 5 л.д. 222-225, т. 6 л.д. 142-146).

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО14, согласно которых в его собственности находится автомобиль марки «ГАЗ» г.р.з. №, 2002 года выпуска, на данном автомобиле он осуществляет грузоперевозки. Автомобиль он всегда оставляет около своего дома на парковке. 27.08.2022 около 18 часов 00 минут поставил автомобиль на парковку около дома, двери кабины закрыл на ключ. 28.08.2022 около 08 часов 30 минут подошел к автомобилю, обнаружил, что водительская дверь прикрыта, а из кабины пропало имущество: домкрат подкатной серого цвета на 2 тонны, марку не помнит, оценивает в 2500 рублей, ключ баллонный на подшипнике с ударной головкой (гайковерт) черного цвета в кейсе черного цвета, марки «Автодело», оценивает в 3500 рублей. Общий материальный ущерб 6000 рублей, незначительный (т. 5 л.д. 151-153);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО33, согласно которых в ходе работы по факту хищения инструментов из автомобиля «Газ» по адресу: <адрес>Б им установлены записи с камер видеонаблюдения и изъят оптический диск с видеозаписью за период времени с 27.08.2022 по 28.08.2022 (т.4 л.д. 195-196);

- заявлением ФИО14 от 28 августа 2022 года о том, что он просит оказать содействие в розыске его имущества, похищенного из автомобиля Газель грз № в период времени с 18:00 27.08.2022г по 8:30 28.08.2022г с адреса: <адрес>, со стоянки. Ущерб оценивает в 6000 рублей (т. 3 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> (т. 3 л.д. 125-129);

- протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен диск DVD+R с записями камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> за период времени с 27.08.2022 по 28.08.2022 (т. 5 л.д. 209-220).

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого ФИО35, потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО33, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.10.2022 № ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – <данные изъяты>. <данные изъяты>. Степень имеющегося расстройства такова, что он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 227-229).

Оценивая поведение подсудимого ФИО35 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО35 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО35 обстоятельствами суд признает:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явку с повинной (т. 4 л.д. 131 - по эпизоду № 13 в отношении ФИО12),

- <данные изъяты>

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений (т. 1 л.д. 29 - по эпизоду № 1, т. 2 л.д. 69 – по эпизоду № 2, т. 1 л.д. 121 – по эпизоду № 6, т. 1 л.д. 181 – по эпизоду № 9, т. 2 л.д. 29 – по эпизоду № 4, т. 2 л.д. 83 – по эпизоду № 7, т. 2 л.д. 112 – по эпизоду № 5, т. 2 л.д. 151 – по эпизоду № 8, т. 2 л.д. 194 – по эпизоду № 12, т. 2 л.д. 230 – по эпизоду № 10, т. 3 л.д. 21 – по эпизоду № 14, т. 3 л.д. 66 – по эпизоду № 11, т. 3 л.д. 105 – по эпизоду № 15, т. 3 л.д. 151 – по эпизоду № 16, т. 4 л.д. 248 – по эпизоду № 3) и показаний,

- частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (по эпизоду № 8 в отношении ФИО8).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО35 обстоятельством суд признает рецидив преступлений

В качестве данных о личности подсудимого ФИО35 суд учитывает, что он ранее судим, к <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО35 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО35 по эпизоду № 1 суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО35 преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО35 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски:

- ФИО2 на сумму 20 000 рублей (т. 3 л.д. 238),

- ФИО3 на сумму 6 500 рублей (т. 6 л.д. 53),

- ФИО4 на сумму 22 000 рублей (т. 5 л.д. 135),

- ФИО5 на сумму 16 000 рублей (т. 5 л.д. 207),

- ФИО7 на сумму 25 000 рублей (т. 5 л.д. 84),

- ФИО9 на сумму 8 000 рублей (т. 5 л.д. 98),

- ФИО11 на сумму 8 000 рублей (т. 5 л.д. 233),

- ФИО12 на сумму 4 000 рублей (т. 6 л.д. 9),

- ФИО13 на сумму 37 800 рублей (т. 6 л.д. 19),

- ФИО14 на сумму 6 000 рублей (т. 5 л.д. 156).

Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно:

1) счет-фактуру № № от 03.02.2022, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 197-198, т. 6 л.д. 101), следует хранить в материалах уголовного дела,

2) светокопию чека на покупку велосипеда, светокопию гарантийного талона на велосипед, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 235-236, т. 6 л.д. 101), следует хранить в материалах уголовного дела,

3) копию кассового чека на покупку велосипеда, полученную от потерпевшего ФИО4, – хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 140, т. 6 л.д. 101), следует хранить в материалах уголовного дела,

4) выписку по счету на имя ФИО8 за период с 17.08.2022 по 19.08.2022, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 224), следует хранить в материалах уголовного дела,

5) копию руководства по эксплуатации велосипеда, полученную от потерпевшего ФИО9, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 104, т. 6 л.д. 101), следует хранить в материалах уголовного дела,

6) копию чека на покупку, паспорта на велосипед, гарантийного талона, полученные от потерпевшего ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 101, 80-81), следует хранить в материалах уголовного дела,

7) велосипед марки «Элемент», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО22 (т. 1 л.д. 257, 258-259), следует оставить в распоряжении ФИО22

8) портфель, банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», «Точка», паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, водительское удостоверение на имя ФИО8, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 (т. 5 л.д. 123, 124-125), следует оставить в распоряжении ФИО8,

9) велосипед марки «Десна», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 (т. 6 л.д. 73, 74-75), следует оставить в распоряжении ФИО10,

10) жилетку, 2 купюры номиналом 500 рублей, 3 визитки, 7 дисконтных карты, карту «Лукойл», зажигалку, 2 связки ключей, водительское удостоверение на имя ФИО12, свидетельство о регистрации ТС, выданные на ответственное хранение ФИО12 (т. 4 л.д. 124, 125), следует оставить в распоряжении ФИО12,

11) CD-RW диск № № с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Макси» по адресу: <адрес> за 20.06.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 199), следует хранить в материалах уголовного дела,

12) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 08.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), следует хранить в материалах уголовного дела,

13) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 08.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), следует хранить в материалах уголовного дела,

14) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 08.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), следует хранить в материалах уголовного дела,

15) CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на доме и в <адрес> за 09.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 199), следует хранить в материалах уголовного дела,

16) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, за 10.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), следует хранить в материалах уголовного дела,

17) диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>, за 17.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 192), следует хранить в материалах уголовного дела,

18) CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на 1 этаже и в лифте подъезда <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 74), следует хранить в материалах уголовного дела,

19) диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> за 19.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 221), следует хранить в материалах уголовного дела,

20) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 19.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 221), следует хранить в материалах уголовного дела,

21) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных на территории автовокзала по адресу: г. Вологда, площадь Бабушкина, д.10, на здании вагонного участка по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за 20.08.2022, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), следует хранить в материалах уголовного дела,

22) диск DVD+R с записями камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, за 28.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), следует хранить в материалах уголовного дела,

23) диск DVD+R с записями камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> за период времени с 27.08.2022 по 28.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 221), следует хранить в материалах уголовного дела,

24) трос с запирающим механизмом, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 180), следует уничтожить,

25) два следа ладоней рук на двух светлых дактилопленках размерами 41х74мм, 29х60мм, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 204), следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из 14-ти преступлений,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО35 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО35 на апелляционный период оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО35 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО35 в срок отбытия наказания:

- период задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 31 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 37 800 (тридцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

1) счет-фактуру № № от 03.02.2022, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 197-198, т. 6 л.д. 101), хранить в материалах уголовного дела,

2) светокопию чека на покупку велосипеда, светокопию гарантийного талона на велосипед, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 235-236, т. 6 л.д. 101), хранить в материалах уголовного дела,

3) копию кассового чека на покупку велосипеда, полученную от потерпевшего ФИО4, – хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 140, т. 6 л.д. 101), хранить в материалах уголовного дела,

4) выписку по счету на имя ФИО8 за период с 17.08.2022 по 19.08.2022, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 224), хранить в материалах уголовного дела,

5) копию руководства по эксплуатации велосипеда, полученную от потерпевшего ФИО9, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 104, т. 6 л.д. 101), хранить в материалах уголовного дела,

6) копию чека на покупку, паспорта на велосипед, гарантийного талона, полученные от потерпевшего ФИО10, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 101, 80-81), хранить в материалах уголовного дела,

7) велосипед марки «Элемент», выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО22 (т. 1 л.д. 257, 258-259), оставить в распоряжении ФИО22

8) портфель, банковские карты «Тинькофф», «Сбербанк», «Точка», паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, водительское удостоверение на имя ФИО8, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 (т. 5 л.д. 123, 124-125), оставить в распоряжении ФИО8,

9) велосипед марки «Десна», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО10 (т. 6 л.д. 73, 74-75), оставить в распоряжении ФИО10,

10) жилетку, 2 купюры номиналом 500 рублей, 3 визитки, 7 дисконтных карты, карту «Лукойл», зажигалку, 2 связки ключей, водительское удостоверение на имя ФИО12, свидетельство о регистрации ТС, выданные на ответственное хранение ФИО12 (т. 4 л.д. 124, 125), оставить в распоряжении ФИО12,

11) CD-RW диск № № с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Макси» по адресу: <адрес> за 20.06.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 199), хранить в материалах уголовного дела,

12) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 08.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), хранить в материалах уголовного дела,

13) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 08.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), хранить в материалах уголовного дела,

14) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 08.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), хранить в материалах уголовного дела,

15) CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на доме и в <адрес> за 09.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 199), хранить в материалах уголовного дела,

16) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, за 10.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), хранить в материалах уголовного дела,

17) диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бочка» по адресу: <адрес>, за 17.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 192), хранить в материалах уголовного дела,

18) CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на 1 этаже и в лифте подъезда <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 74), хранить в материалах уголовного дела,

19) диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> за 19.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 221), хранить в материалах уголовного дела,

20) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 19.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 221), хранить в материалах уголовного дела,

21) диск СD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных на территории автовокзала по адресу: г. Вологда, площадь Бабушкина, д.10, на здании вагонного участка по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за 20.08.2022, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), хранить в материалах уголовного дела,

22) диск DVD+R с записями камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, за 28.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 36-37), хранить в материалах уголовного дела,

23) диск DVD+R с записями камер видеонаблюдения, установленных на <адрес> за период времени с 27.08.2022 по 28.08.2022, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 221), хранить в материалах уголовного дела,

24) трос с запирающим механизмом, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 180), уничтожить,

25) два следа ладоней рук на двух светлых дактилопленках размерами 41х74мм, 29х60мм, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 204), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО35 в тот же срок в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов