УИД 72RS0016-01-2023-000666-27

дело №1-134/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 14 декабря 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Омутинского района Тюменской области Третьякова В.А.,

защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. Крутинская, ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не оконченное среднее образование, неработающего, неженатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Новостройка, <адрес>, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес> в с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 20 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, на основании ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, с целью причинения физической боли последней, осознавая, что нанося удары своей рукой по лицу потерпевшей, он может причинить ей физическую боль и желая этого, используя свою физическую силу, нанес один удар кулаком своей правой руки в область правого глаза и один удар ладонью своей правой руки по левой щеке стоящей напротив него Потерпевший №2.

После чего, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в сенях <адрес> в с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, осознавая, что нанося удары своей рукой по лицу и телу потерпевшей, он может причинить ей физическую боль и желая этого, используя свою физическую силу, нанес один удар кулаком своей правой руки в область правого глаза Потерпевший №2, от чего последняя упала на пол, после чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №2, используя свою физическую силу, нанес два удара кулаком своей правой руки в область левого бока, лежащей на полу Потерпевший №2.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 сильную физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в с. ФИО2 ФИО2 <адрес>, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 20 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, на основании ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли последней, схватил своей левой рукой волосистую часть головы потерпевшей, после чего, продолжая свои преступные действия, осознавая, что нанося удары кулаком своей правой руки по лицу потерпевшей, он может причинить ей физическую боль и желая этого, используя свою физическую силу, нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область нижней челюсти Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1, используя свою физическую силу, нанес еще не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область нижней челюсти, лежащей на полу Потерпевший №1.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания.

В ходе дознания по уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. В телефонограмме просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в их отсутствие.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого по каждому совершенному преступлению установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №2), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №1), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый проживает совместно с родителями в д. Новостройка ФИО2 <адрес>. В администрацию ФИО2 муниципального района <адрес> жалоб и заявлений от соседей не поступало. (л.д.141, 142)

Подсудимый по месту жительства начальником МО МВД России «Омутинский» характеризуется отрицательно, холост, официально не трудоустроен, на профилактическом учете не состоит (л.д.147), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.145), на учете в ФИО2, Армизонского и <адрес>ов не состоит (л.д. 156), на учете в ГКУ ЦЗН по ФИО2 <адрес> в качестве ищущего работу или безработного не состоит (л.д.139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому совершенному преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Дача ФИО1 признательных показаний по каждому совершенному преступлению на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступления им совершены в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что ФИО1 каждое преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса РФ для назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 49 Уголовного кодекса РФ. Основания для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ.

При сложении наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и установленные судом обстоятельства, характеризующие его личность, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

Кроме того, по постановлению ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. (л.д. 220-222)

Из протокола задержания следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в ИВС МО МВД России «Омутинский». (л.д. 228)

Учитывая, что подсудимому ФИО1 назначается наказание не связанное с лишением свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражей отменить и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в виде обязательных работ на срок триста часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 обязательных работ на срок триста часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключение под стражей ФИО1 отменить, освободив в зале суда немедленно.

Зачесть содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд <адрес>, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий В.П. Коробейников