Дело № 2-2879/2022

Поступило в суд 05.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Киевской А.А.,

При секретаре Курбатовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.». В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Р.С.», открыть ему банковский счет, установить лимит по карте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя ФИО3 банковский счет №, выпустил на её имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия по принятию предложения клиента.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет 32 610,53 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО3 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 610,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178,32 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчиков, которые не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчиков суду не известно. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, и открыт банковский счет №.

Из выписки по счету следует, что ФИО3 воспользовалась кредитными средствами.

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Как указывает истец, заемщиком надлежащим образом обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

На дату подачи иска сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет 32 610,53 руб.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ( л.д. 61).

С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились сын ФИО1 и дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли каждому на наследственное имущество – квартиру по адресу: .

Согласно наследственному делу кадастровая стоимость наследственного имущества - квартиры адресу: , составляет 1 750 059,12 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 14 постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, по данным правоотношениям ответственность наследников установлена в силу закона, таким образом, ответственность по долгам ФИО3 несут принявшие наследство дочь ФИО2 и сын ФИО1

Размер задолженности по договору в общей сумме 32 610,53 руб. ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебное заседание ответчиками не представлены доказательства полного или частичного исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ ответчики, как наследники ФИО3, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, установив, что на момент смерти наследодателю ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: , а также тот факт, что истцом достоверно доказано наличие у наследодателя ФИО3 перед ним обязательств по кредиту в общей сумме 32 610,53 руб., при этом стоимости принятого недвижимого наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований должника, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность в общем размере 32 610,53 руб.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178,32 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга были удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178,32 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 610,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.09.2022.

Председательствующий- подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2879/2022 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2022-002192-55).