УИД №
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т.,
при секретаре Козловой Д.Р.,
с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Сосновоборского района Бочкарёва А.Н.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Пысина С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, работающего водителем пожарной машины <данные изъяты>, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, в один из дней апреля 2023 г, но не позднее 10 часов 25 минут 26.04.2023 г., в дневное время в лесном массиве, на участке местности имеющем координаты 53°21"32"" с.ш. 46°8"10"" в.д. обнаружил винтовку модели «ТОЗ-8-01» калибра 5,6 мм: ствол со ствольной коробкой от винтовки с заводским №», затвор от винтовки с заводским №, которая согласно заключению эксперта № от 28.04.2023 г., является однозарядной малокалиберной спортивно-охотничьей нарезной винтовкой, собранной из разных частей винтовок модели «ТОЗ-8-01», калибра 5,6 мм: ствол со ствольной коробкой от винтовки с заводским номером №», затвор от винтовки с заводским №, изготовленной на Тульском оружейном заводе и относится к категории гражданского длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, пригодная для производства выстрелов, а также прозрачный контейнер с 19 патронами калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от 28.04.2023 г. являются винтовочными, спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначенные для использования в нарезном, спортивном и охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм. После чего с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, взяв указанную винтовку и патроны, на автомашине Нива Шевроле государственный регистрационный знак № регион привез в свое домовладение по адресу: <адрес>, где в нарушение требований ст. 22 ФЗ №150-ФЗ от13 декабря 1996 года «Об оружии» п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года, действуя умышленно, осознавая, что посягает на общественную безопасность в сфере оборота оружия и боеприпасов, достоверно зная, что незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, в сарае, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, а именно в помещение оборудованном для хранения дров, незаконно хранил винтовку модели «ТОЗ-8-01» калибра 5,6 мм: ствол со ствольной коробкой от винтовки с заводским №», затвор от винтовки с заводским № и в предбаннике бани в навесном шкафу незаконно хранил 19 патронов калибра 5,6 мм до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Никольский» при производстве обыска, произведенного 26 апреля 2023 года с 10 часов 25 минут по 11 часов 00 минут.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя Бочкарёва А.Н., защитника Пысина С.Е., согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. 314 УПК РФ, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ- незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, материалами уголовного дела характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выразилось в последовательных признательных показаниях, оказании им помощи дознанию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления.
Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, не усматривает по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что не дает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку указанное наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.
Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за данное преступление, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, в частности, винтовку, собранную из разных частей винтовок модели «ТОЗ -8-10» калибра 5,6 мм: ствол со ствольной коробкой от винтовки с заводским № затвор от винтовки с заводским № и 19 гильз калибра 5,6 мм- постановляет передать в специализированную организацию для уничтожения.
С учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 при производстве дознания, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 306- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:
не выезжать за пределы территории муниципального образования Сосновоборский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- винтовку, собранную из разных частей винтовок модели «ТОЗ -8-10» калибра 5,6 мм: ствол со ствольной корробкой от винтовки с заводским № затвор от винтовки с заводским № и 19 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной камере ОП МО МВД России «Никольский» по адресу: <адрес>,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сосновоборский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, вправе пригласить для защиты своих интересов адвоката по соглашению или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Неверова О.Т.