Дело № копия

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО1 район,

р.п. ФИО1 5 октября 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Александро-Невского района Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО2 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5% годовых. Кредит был предоставлен заёмщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счёту должника. ФИО2, согласившись с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные условиями Соглашения и Правил в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Правилами установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и иные платежи по договору. Правилами установлено, что кредитор вправе предъявить заёмщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Соглашению. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по соглашению. Размер пени определён в пункте 12 Соглашения и в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по уплате процентов и основного долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 494 035 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 456 606 рублей 79 копеек, проценты – 33 807 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 043 рубля 42 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 578 рублей 23 копейки. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании ст.ст. 309, 314, 314, 395, 450, 453, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу вышеуказанную задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 8 140 рублей 36 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковое заявление поддерживает в полном объёме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришёл к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В порядке ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 5 ч. 21 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях кредитования на сумму кредита 500 000 рублей под 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным Соглашением истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей путём зачисления суммы кредита на текущий счёт ответчика №, открытый в АО «Россельхозбанк», указанный в п. 17 Соглашения. Обязательство по перечислению ФИО2 денежных средств исполнено надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, график погашения кредита были доведены до сведения ответчика ФИО2

Согласно условиям указанного Соглашения ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей по 15-м числам каждого месяца, что подтверждается также и Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства).

Пунктом 4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случаях, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов при этом при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и по процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Также согласно пункту 6.1. Правил кредитор вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки в случае, если заёмщик исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, допуская просрочку платежей, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у него возникла просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга, последний платёж от ФИО2 поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником службы по работе с проблемной задолженностью физических лиц АО «Россельхозбанк» ФИО4 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно в полном объёме обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет перед банком задолженность в размере 494 035 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 456 606 рублей 79 копеек, проценты – 33 807 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 043 рубля 42 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 578 рублей 23 копейки. Оценивая размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ФИО2 обязательств по договору.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представил суду иного расчёта задолженности по договору или документальных доказательств погашения задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, суд признаёт, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направлял ответчику ФИО2 требование о возврате задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 035 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 456 606 рублей 79 копеек, проценты – 33 807 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 043 рубля 42 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 578 рублей 23 копейки, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесённые судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 8 140 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, <данные изъяты> задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 035 (четырехсот девяносто четырех тысяч тридцати пяти) рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 456 606 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 79 копеек, проценты – 33 807 (тридцать три тысячи восемьсот семь) рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 043 (две тысячи сорок три) рубля 42 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 578 (одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 23 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 8140 (восемь тысяч сто сорок) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд Рязанской области.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд чрез Ряжский районный суд Рязанской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.В. Владимирова