УИД 66RS0049-01-2025-000368-33

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2025 года

Дело № 2-294/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «05» июня 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-294/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что 12 сентября 2024 года между ним и ФИО2 заключен договор № об оказании юридических услуг на сумму 175 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт выполненных работ №1 на сумму 180 000 руб. Предметом спора явилось исковое заявление о разделе имущества, дело прекращено в связи с подписанием мирового соглашения. В результате подписания мирового соглашения в пользу ФИО2 была взыскана сумма в размере 1 150 000 руб. Услуги оказывались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 руб., проценты в размере 16 607 руб. 79 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 748 руб. 79 коп., почтовые расходы в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказание юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: консультация и анализ документов по разделу имущества – 20 000 руб., подготовка необходимых документов – 55 000 руб., представительство в Режевском городском суде Свердловской области до вынесения решения судом, выезд на объект с целью оценки, либо заключения мирового соглашения – 100 000 руб. Стоимость оказания услуг составляет 175 000 руб. Сумма оплачивается в полном объеме в течение трех месяцев с момента заключения договора. В стоимость юридических услуг входят государственные пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении договора (л.д. № Договор подписан сторонами.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 25 октября 2024 года утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2, производство по гражданскому делу прекращено.

Согласно акту №1 о приемки выполненных работ от 30 октября 2024 года услуги по договору от 12 сентября 2024 года выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписью ФИО2 Стоимость услуг по договору составила 175 000 руб., что также ФИО2 не оспаривалось при подписании акта (л.д. №

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные ей ФИО1 услуги в полном объеме.

Поскольку пунктом 3.1 договора оказания услуг предусмотрено, что сумма вознаграждения выплачивается заказчиком в полном объеме в течение трех месяцев с момента заключения договора, то 12 декабря 2024 года ответчик должна была оплатить оказанные ей услуги.

Однако, какой-либо оплаты от ответчика не последовало, материалы дела таких доказательств не содержат.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО2 факт оказания ей услуг в полном объеме и размер вознаграждения представителя не оспаривался, подтвержден её подписями в акте о приемке оказанных услуг, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 175 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, за период с 13 декабря 2024 года по 05 июня 2025 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 17 614 руб. 64 коп. (175 000 руб.x 19дн.x21%/366+175 000руб.x156дн.х21%/365).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие несение истцом расходов на отправку почтовой корреспонденции ответчику в размере 304 руб. 84 коп. (л.д. № Данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 750 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 614 (семнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб., всего 199 364 (сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лихачева