РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а- 1376/2023

г. Туапсе «02» октября 2023 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Романовой К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Кангария» к начальнику Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Кангария» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование административного иска указано, что 28.03.2023 года в Туапсинский РОСП направлен судебный приказ № 2-2758/110-22 от 02.11.2022 года, выданный судебным участком № 110 г. Туапсе о взыскании задолженности с должника ФИО1 (ШПИ 80103682208941). По состоянию на 30.08.2023 года информация о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. Административный истец ссылается на то обстоятельство, что о том, что исполнительное производство не возбуждено, ему стало известно 30.08.2023 года. В связи с чем, административный истец просил признать незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, обязать возбудить исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав - исполнитель Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – начальник отделения ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, согласно которому пояснила, что исполнительное производство возбуждено 31.08.2023 года. Считает, что в административном исковом заявлении не указаны сведения о том, подавалась ли жалоба в вышестоящий в порядке подчинённости орган по доводам, изложенным в иске. Просила прекратить производство по делу, в связи с устранением нарушений. Кроме того, просила рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Туапсинского РОСП.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить иск в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что административным истцом 24.03.2023 года в Туапсинский РОСП направлен судебный приказ № 2-2758/110-22 от 02.11.2022 года, выданный судебным участком № 110 г. Туапсе о взыскании задолженности с должника ФИО1 (ШПИ 80103682208941).

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80103682208941, данный судебный приказ был получен Туапсинским РОСП 06.04.2023 г..

В соответствии с ч.7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.06.2022) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст. 30 постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Однако в судебном заседании установлено, что исполнительное производство судебным приставом- исполнителем Туапсинского РОСП было возбуждено только 31.08.2023 года (постановление от 31.08.2023 года о возбуждении исполнительного производства № 135741/23/23067-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «МКК Кангария» денежных средств в сумме 15 810 руб..

Статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство в отношении ФИО1 в установленные Законом сроки возбуждено не было, имеет место бездействие со стороны начальника отдела- старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.

В связи с чем, требования административного искового заявления в этой части подлежат удовлетворению.

Между тем, поскольку исполнительное производство возбуждено 31.08.2023 года, в остальной части требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая то обстоятельство, что административному истцу стало известно о нарушении его прав 30.08.2023 года, административное исковое заявление подано в суд 31.08.2023 года, срок на обращение в суд с данным административным иском не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175,176, 177, 178, 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «МКК Кангария» к начальнику Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения- удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП, выразившееся в необеспечении контроля и принятии мер по возбуждению исполнительного производства в установленный Законом срок.

В остальной части заявленных исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: