Дело №2-2359/2025

22RS0068-01-2025-001052-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ангузовой Е.В.,

при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком; по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов, дополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 указав, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г..... между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брачных отношений между сторонами имеются конфликтные отношения, в связи с чем, совместное проживание в квартире истца невозможно, ответчик подлежит выселению одна, ребенок должен остаться проживать в квартире истца и вместе с ним. Ответчик не работает, не смотря на то, что ребенок посещает детский сад, в квартире также проживает собака ответчика, за которой она не убирает и которая пугает ребенка, вызывает у него аллергию. В период 2024 года истец работал в г. Новосибирск, однако, стало известно, что ответчик в ночное время уезжает, оставляет ребенка одного, употребляет спиртные напитки, в связи с чем истец был вынужден вернуться работать в г. Барнаул чтобы контролировать ответчика. Ежедневно отвозит ребенка в детский сад, с сыном теплые отношения, полностью содержит его, имеет ребенка от первого брака, с которым у ФИО6 прекрасные отношения. Ответчик импульсивна, не способна принимать взвешенных решений в отношении жизни и здоровья ребенка, имеет многочисленные долги.

На основании изложенного ФИО3 просил признать право ФИО4 на пользование жилым помещением по адресу: <...> № прекращенным; выселить ФИО4 из указанного жилого помещения; определить место жительства ФИО1 с отцом; определить порядок общения ФИО4 с ребенком: каждую вторую, четвертую недели каждого месяца с пятницы 19-00 часов до воскресенья 19-00 часов, ответчик (по возможности) вправе забирать сына по месту его жительства (пребывания) и проводить с ним время без ограничений, без присутствия отца ребенка по месту своего жительства (пребывания), а также в местах проведения культурно – массовых мероприятий по выбору матери, с правом выезда за пределы места жительства, фактического нахождения и проживания ребенка. В случае болезни ребенка, подтвержденной обращением в поликлинику, встреча ребенка с матерью переносится на следующий ближайший период с пятницы 19-00 часов до воскресенья 19-00 часов; взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 6000 руб., почтовые расходы 273,60 руб.

В процессе рассмотрения спора ФИО3 требования уточнил, просил установить следующий порядок общения с сыном:

-еженедельно каждый четверг с 17 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. по месту жительства отца, с организацией досуга в общественных местах г. Барнаула – с правом посещать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно – массовых мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, учитывая желание ребенка и состояние его здоровья, с возможностью забирать сына из дошкольного учреждения, в случае посещения ребенком в день встречи детского сада;

-каждую первую субботу месяца, без присутствия матери с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства отца, с организацией досуга в общественных местах г. Барнаула – с правом посещать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно – массовых мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня ребенка, желание ребенка и состояние его здоровья;

-каждую третью субботу месяца, без присутствия матери с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства отца, с организацией досуга в общественных местах г. Барнаула – с правом посещать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно – массовых мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня ребенка, желание ребенка и состояние его здоровья;

- в день рождения ребенка ФИО3 встречается с ФИО1 и проводит с ним время не менее трех часов: место общения стороны предварительно согласовывают: по месту проведения праздничного мероприятия (в том числе в присутствии матери); по месту жительства отца (без присутствия матери), в общественных местах г. Барнаула – досуговых учреждениях, соответствующих возрасту ребенка (без присутствия матери);

-в день рождения ФИО3 каждый год 20 марта ФИО3 встречается с ФИО1 и проводит с ним время не менее пяти часов без присутствия матери, по месту проведения праздничного мероприятия, либо по месту жительства отца, либо в общественных местах г. Барнаула – досуговых учреждениях, соответствующих возрасту ребенка;

-в период новогодних праздников в четный год с 31 декабря с 10 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 04 января отец с ребенком общается либо по месту жительства отца, с посещением общественных мест г. Барнаула – досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня ребенка, желание ребенка и состояние его здоровья (отчет нечетного/четного года ведется с учетом года, который наступает);

-в период новогодних праздников в нечетный год с 05 января с 10 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 08 января (09 января в случае, если это число является выходным днем) отец с ребенком общается либо по месту жительства отца, с посещением общественных мест г. Барнаула – досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня ребенка, желание ребенка и состояние его здоровья (отчет нечетного/четного года ведется с учетом года, который наступает);

-ФИО3 беспрепятственно и независимо от обстоятельств имеет право посещать все мероприятия, связанные с воспитанием и интересами ребенка (конкурсы, смотры, выступления, секции, кружки и т.п.);

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении ребенком возраста 6 лет, дополнительноежегодно в летний период времени не менее 30 дней, с учетом желания несовершеннолетнего, возможен отдых в пределах Российской Федерации, а также за ее пределами: конкретное время и место проведения отдыха согласовывается с матерью ребенка не менее, чем за 10 дней до начала отдыха. В случае форс – мажорных обстоятельств под которыми понимается болезнь ребенка (только при наличии медицинской справки), либо ФИО3 (только при наличии медицинской справки) встреча переносится на следующие выходные дни следующей недели месяца.

Также просил взыскать с ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины 6000 руб., почтовые расходы 273,60 руб.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором указала, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак между истцом и ответчиком расторгнут, ребенок проживает с матерью. Ответчик обеспечивал содержание ребенка, регулярно перечислял на расчетный счет истца сумму не менее 60 000 руб. в месяц. С января 2025 ответчик перестал обеспечивать ребенка, напряженные отношения между истцом и ответчиком не позволяют сторонам договориться о финансовом обеспечении ребенка. Кроме того, на ответчике лежит обязанность содержать мать ребенка – истца до достижения ребенком возраста трех лет. Также истец не имеет собственного жилья, в связи с чем вынуждена арендовать квартиру.

В связи с изложенным ФИО4 просит взыскать с ФИО3 алименты на содержание ФИО1 в твердой денежной сумме 60 000 руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка; взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО4 в размере 17 202 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика дополнительные расходы по оплате жилого помещения в размере 40 000 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство, присвоен №.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на требованиях об определении порядка общения по предложенному отцом графику настаивала, пояснила, что ФИО4 из квартиры съехала и забрала ребенка, в связи с этим уточнили требования, где не просим выселения и определения места жительства ребенка. Относительно требований о взыскании алиментов указывала, что у ФИО3 в 2023-2024 году имелась возможность перечислять ФИО4 суммы, указанные в иске, однако, в настоящее время такая возможность отсутствует. Кроме того, истец искусственно завышает расходы на содержание ребенка, поскольку все доказательства собраны за время, когда дело находилось на рассмотрении в суде. Полагает, что имеются основания для взыскания алиментов долевом соотношении – ? всех доходов.

ФИО4 в судебном заседании на иске о взыскании алиментов настаивала, пояснила, что работает по договору, доход имеет около 66 000 руб. в месяце, банковскими картами не пользуется, поскольку находится в банкротстве, после того как ФИО3 перестал перечислять деньги в том размере, как он это делал в 2024 году, содержит ребенка на свои деньги, квартиру оплачивают родители, покупают сезонную одежду также родители. В период нахождения в браке ФИО3 перечислял около 100 000 руб. ежемесячно на ребенка. После того, как ФИО3 попросил освободить квартиру, идти было некуда, у родителей своя семья, долю в их квартире перевела на брата поскольку бабушка написал завещание. Жить с бабушкой также не хотела, имея свою семью и маленького ребенка. Выбор квартиры обусловлен удобным местом расположения.

Требования об определении порядка общения с ребенком признала, приобщив к материалам дела соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены под роспись.

Представитель ФИО4 в судебном заседании указала, что цель иска об определении порядка общения с ребенком – уклониться от оплаты алиментов. Ответчик два года обеспечивал ребенка и поддерживал мать ребенка, он знает, что истец не злоупотребляет алкоголем, знает как ребенок общается, какие у него имеются заболевания и диагнозы, в связи с чем, ему необходима медицинская помощь и обслуживание. Между сторонами была договоренность, что ребенок ходит в частный детский сад, в настоящее время ответчик не желает оплачивать его. Квартира, которую снимает истец не является элитной, обычная квартира, которая расположена в удобном месте для матери и ребенка. Ответчиком не доказано, что его материальное положение ухудшилось на столько, что он не может обеспечивать содержание ребенка в прежнем объеме. Выписки по счетам подтверждают тот факт, что у ответчика имеются большие обороты по счетам.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

ФИО3 в процессе рассмотрения спора против взыскания с него алиментов в заявленном размере возражал, пояснил, что он является предпринимателем, его доход не стабилен, в связи с чем он не может 60 000 руб. в месяц с учетом дополнительных расходов и алиментов на содержание ФИО4 переводить истцу. Полагает, что надлежащий размер алиментов – 15 000 руб. ежемесячно, плюс помощь в приобретении сезонной одежды и обуви, расходы на бассейн. Расходы, которые ФИО4 несет в настоящее время – на частный детский сад, на медицину – не обоснованы. Была договоренность, что до сентября 2025 ФИО6 ходит в частный детский сад, а потом после получения путевки идет в муниципальный, медицинские услуги также можно получать в государственной поликлинике, однако, ФИО4 не соглашается уменьшить расходы. Перечислял денежные средства в размере не менее 60 000 руб. - это оплата детского сада, все остальное на содержание ребенка и его матери. У ФИО4 в собственности была доля в квартире, перед банкротством она ее перевела на брата намеренно. Имеется ребенок от первого брака, которой также необходимо обеспечивать содержание не ниже, чем ФИО6.

Представить отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Барнаула в процессе рассмотрения спора не возражал против установления порядка общения по графику, указанному истцом и признаваемому ответчиком.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинить вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу п.3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании ст.66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п.6 Декларации прав ребенка, принятой Генеральной ассамблеей ООН 20.11.1959г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п.5,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. №6, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-TO №.

Совместное проживание сторон, как следует из их пояснений, прекращено в феврале 2024 году, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает совместно с матерью ФИО4 по адресу: ....153. Мать и ребенок зарегистрированы по месту жительства по адресу ....14.

ФИО3 является собственником квартиры по адресу: ....52, площадью 66,8 кв.м.

Согласно акту обследования жилищно –бытовых условий ФИО3, составленному Отделом по охране прав детства администрации .... ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, установлено, что на 1 этаже 6-ти этажного кирпичного дома в благоустроенной двухкомнатной квартире, площадью 69 кв.м. проживает ФИО3 – собственник жилого помещения, работает директором ООО «Плутос-Снаб». Состояние квартиры хорошее. Произведен ремонт в соответствии с современными стандартами. Потолок натяжной, на полу напольное покрытие, на окнах шторы. Комнаты и кухня оборудованы необходимой мебелью и бытовой техникой, имеются все необходимые предметы домашнего обихода. В холодильнике имеется достаточное количество продуктов. Для несовершеннолетнего оборудована детская комната, предусмотрено отдельное спальное место, стол для игры и занятий, большое количество развивающих игрушек, книжек, канцелярских принадлежностей. По итогам обследования жилищно – бытовых условий ФИО3 полагают, что условия для проживания несовершеннолетнего ФИО1 по указанному адресу созданы надлежащие.

Из психолого – педагогической характеристики на ФИО1, посещающего дошкольную академию «Дарвики» с декабря 2024 следует, что воспитанием ребенка занимается в основном мама, помогают в воспитании ребенка бабушка, дедушка, прабабушка. ФИО6 приводит и забирает из детского сада мама, отец ребенка оплачивает присмотр и уход за ребенком. Со слов мамы в воспитании сына участия не принимает. Соматическое здоровье: иногда болеет ОРВИ, ест хорошо, всегда с аппетитом, спит спокойно. Посещает плавание дважды в неделю (изначально водила мама, сейчас сотрудник ДУ). Мама выполняет все указания по воспитанию и здоровью сына. ФИО6 регулярно наблюдается у специалистов: логопед, невролог, гастроэнтеролог. Сотрудники академии, занимающиеся воспитанием ребенка в курсе рекомендаций, данных маме по здоровью и развитию ребенка. ФИО6 посещает детский сад с декабря 2024 года, любит играть в кубики, машинки, любимая игра – в бизиборд. Охотно откликается на предложение поиграть вместе. Навыки самообслуживание развиваются в соответствии с индивидуальными особенностями и возрастом. В соответствии с возрастом у ФИО6 развито внимание, слуховая и зрительная память, воображение. У ребенка есть задержка в развитии речи. Мама заинтересована в запуске речи малыша и совместно с воспитателем активно занимается с сыном. В игровой деятельности проявляет активность, но не является инициатором игр. Чаще играет самостоятельно или в паре с воспитателем. Любит слушать музыку, двигаться (танцевать). В поведении: спокоен, сдержан, иногда непоседлив. Любит бывать в детском саду, агрессии не демонстрирует, имеет адекватную реакцию на одобрение и порицание. Подчиняется требованиям взрослых. В академию приходит чистым, опрятным, веселым.

Характеристика из Центра семьи и детства «Растем вместе» в отношении ФИО6 содержит указание на то, что ребенок посещал занятия вместе с мамой. Ребенок всегда опрятный, занятия ему очень нравились, старались без уважительной причины не пропускать. Мама была заинтересована в развитии сына, поэтому принимала во внимание все рекомендации педагога. Ответственна, вежлива, опрятна, всегда шла на контакт с педагогом, не производила плохого впечатления. ФИО6 на занятия водила только мама.

В материалы дела представлена характеристика из КГБУЗ «....вой клинический центр охраны материнства и детства», согласно которой ФИО1 неоднократно госпитализировался в отделение медицинской реабилитации для детей с заболеваниями нервной системы для прохождения курсов реабилитации (до возраста 1 года – 3 раза, на втором году жизни ребенка – в ноябре 2024). Во время лечения по уходу за ребенком всегда находилась его мама – ФИО4, которая зарекомендовала себя как заботливая, любящая, переживающая за своего ребенка и его здоровье мать. В отделении вела себя спокойно, доброжелательно, с уважением к медицинскому персоналу и другим пациентам. Конфликтных ситуаций, нарушений режима медицинского учреждения замечено не было. ФИО4 добросовестно соблюдала все рекомендации и назначения лечащего врача, ухаживала за ребенком ответственно, с любовью. Активно следила за питанием, развитием, здоровьем своего ребенка. Мальчик всегда был чистым, ухоженным, в опрятной, аккуратной одежде. Между мамой и ребенком чувствовалась тесная теплая связь, находясь рядом с мамой ФИО6 чувствовал себя свободно, комфортно, под защитой.

В судебном заседании ФИО3 не возражал против того, что ребенок проживает с матерью, место жительство с собой определить не просил после уточнения требований.

ФИО4 признала требования истца ФИО3 об определи порядка общения с ребенком согласно предложенного отцом и изложенного в уточненном исковом заявлении графика, представив в материалы дела заявление о признании иска в указанной части.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что специалист отдела опеки и попечительства администрации Центрального района г. Барнаула против признания иска ответчиком возражений не высказала, исковые требования ФИО3 об определении порядка общения с ребенком подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании алиментов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 27 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Как следует из ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу положений п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

ФИО4 заявлены требования о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ). При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом алименты подобным образом взыскиваются, как правило, с лиц, которые имеют постоянное место работы, однако размер получаемой ими заработной платы небольшой либо лицо имеет в том числе и другие источники доходов, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя было невозможно, затруднительно или существенно нарушало интересы одной из сторон.

Данная позиция нашла свое отражение в "Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015.

Таким образом, по данному делу для разрешения вопроса о наличии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме необходимо установить наличие либо отсутствие факта постоянной трудовой занятости ответчика и уровень его дохода.

Оценивая семейное и материальное положение сторон суд учитывает следующее.

Как указано ранее, ФИО3 является собственником недвижимого имущества – квартиру по адресу: ....

ФИО4 в собственности недвижимого имущества не имеет, однако ДД.ММ.ГГГГ, произвела отчуждение принадлежащей ей доли в размере ? в квартире по адресу: ....

Стороны в собственности транспортных средств не имеют, что подтверждается ответом УМВД России по .....

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3 является единственным учредителем ООО «Плутос-снаб».

Из представленной справки формы 2 НДФЛ за 2025 год следует, что доход ФИО3 составляет: февраль – 26000 руб., 3900 руб., март – 26000 руб., 3900 руб., апрель – 13619,05 руб., 2213,25 руб., 2374,85 руб., май – 20090,91 руб., 3013,64 руб. Всего 101111,70 руб.

По запросу суда в материалы дела представлены выписки по расчетным счетам, зарегистрированным на имя ФИО3, в том числе из ПАО «Сбербанк», АО «Тбанк», ПАО «Банк ВТБ», которые были исследованы в судебном заседании и установлено, что обороты по счетам ФИО3 присутствуют, в том числе на суммы свыше 3 000 000 руб. Из пояснений ФИО3 следует, что банковские карты используются, в том числе, для осуществления предпринимательской деятельности, перевода средств контрагентами для дальнейшего внесения в кассу общества. Банковским картами АО «Тбанк» и АО «Альфа Банк» пользуется бывшая супруга – ФИО5

Согласно налоговым декларациям за 2023, 2024, ООО «Плутос-Снаб» заявлен доход в размере 959 427 руб., в 2023 год размер дохода составлял 2 359 426 руб.

ФИО4 имеет счета в ПАО «Совкомбанк», но по ним движение денежных средств отсутствует либо осуществляется только погашение кредитных обязательств, остатки по счетам в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», а также оборот денежных средств не существенен. Вместе с тем, указанно связано с банкротством ФИО4

ФИО4 работает в ООО «Механика» в должности инженера по снабжению с ДД.ММ.ГГГГ, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО4 по договору оказания услуг, заключенному с ООО «Сибэнергомаш-БКЗ» оказывает обществу услуги в виде разработки материальных спецификаций по объемам заказов, стоимость услуг составляет 81 000 руб. в месяц.

Суд приходит к выводу, что указанные ответчиком размеры доходов около 25 000 руб. ежемесячно не соответствуют действительным расходам ответчика, поскольку ответчик имеет в собственности квартиру, является единственным учредителем юридического лица, в собственности транспортных средств не имеет, однако, общество использует в лизинг дорого стоящее транспортное средство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для взыскания алиментов только в твердой денежной сумме. При этом, суд учитывает, что ФИО3 в процессе рассмотрения спора указывал суду, что имеет не стабильный доход, указанное легло в основу его возражений относительно невозможности ежемесячно оплачивать сумму в размере 60 000 руб. на содержание сына.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, судом учитывается следующее.

Согласно разъяснениям в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ.

На момент рассмотрения дела установлена величина прожиточного минимума для детей на 2025 год, которая составляет 15 309 руб. (Постановление Правительства Алтайского края от 11.09.2024 N 337).

Прожиточный минимум определяет минимальный уровень обеспечения ребенка, при этом законом предусмотрено максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Законом предусмотрено максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

ФИО4, при обращении с настоящим исковым заявлением указано, что в период совместного проживании на ребенка тратилось не менее 60 000 руб. ежемесячно. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось, вместе с тем, ответчик указывал, что в 2025 году его доход существенно снизился, в связи с чем возможности перечислять денежные средства в размере, который имел место в 2024 году не имеется.

Исходя из представленной ФИО4 выписки по карте, отцом ребенка осуществлялись переводы в адрес истца на содержание ребенка и самого истца в следующих размерах: 2024 год: июнь – 1100 руб., 20000 руб., 30000 руб., июль – 30000 руб., 4000 руб., 50000 руб., август – 1000 руб., 1000 руб., 7000 руб., 50000 руб., сентябрь – 1000 руб., 2000 руб., 5900 руб., 50000 руб., октябрь – 40000 руб., 10000 руб., 20000 руб.. 10000 руб., 10000 руб., 5000 руб., ноябрь – 15000 руб., декабрь – 5500 руб., 1000 руб., 6000 руб., 15000 руб., 15000 руб., 40000 руб.

2025 год: январь - 800 руб., 2500 руб., 5000 руб., 10500 руб., 1000 руб., 2000 руб., 2000 руб., 5000 руб.

Из назначений платежа следует, что указанные суммы перечислялись как на содержание ребенка, так и истца.

ФИО10 пояснила, что в 2025 году ФИО3 перечислял ей на содержание ребенка следующие суммы: февраль – 6100 руб., 15000 руб., 24000 руб.; март -15000 руб., 24 000 руб.; апрель – 24 000 руб., 6800 руб.; май – 30000 руб., июнь – 30000 руб., июль -30000 руб., август 13000 руб., сентябрь 15000 руб.

Указанное, по мнению истца, свидетельствует о том, что ответчик обязан оплачивать содержание ребенка в прежнем размере, без учета изменения его финансового положения, что также является недоказанным.

Сторона ответчика поясняла, что ФИО4 признана банкротом, что подтверждается решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ее долг составляет более 3 000 000 руб. (3 457 683,44 руб.), в связи с чем, не все денежные средства расходуются на ребенка, истец производит погашение своих долгов, что и делала ранее, находясь в браке с ответчиком, что и послужило причиной возникновения недопонимания между сторонами и в последующем распадом семьи.

В качестве подтверждения несения расходов на ребенка, ФИО4 в материалы дела представлены справки об оплате медицинских услуг из ООО «КДЦ «Детское и взрослое здоровье» на сумму 6438 руб., 2400 руб., 12170 руб. и 31279 руб.

Также в материалы дела представлены результаты осмотра невролога, выписной эпикриз из КУБУЗ «АККЦОМД» из которого следует, что ФИО6 рекомендовано наблюдение невролога, консультации узких специалистов, массаж, двигательная активность, развивающие занятия, плавание в бассейне.

Из расчета ФИО4 следует, что ежемесячные расходы на ФИО6 составляют 68 000 руб., согласно расчету суда расходы составляют 63 533 руб. (2333 руб. игрушки, 8000 руб. одежда и обувь, 6800 руб. бассейн, 33 400 руб. детский сад, 10 000 руб. продукты, 3 000 руб. медицинские услуги).

При этом, истцом также указано на необходимость расходов на спортивные секции ребенка, однако, доказательств посещения суду не представлено.

Из договора возмездного оказания услуг по уходу и присмотру за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с ИП ФИО11 заключен договор, предметом которого является присмотр и уход за ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г..... договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составляет 24 000 руб.

В настоящее время ФИО6 посещает детский сад «Мульти – пульти», ежемесячная плата составляет 21 000 руб., дополнительные услуги (рисование, хореография) 6000 руб. и 6400 руб.

Несение указанных расходов подтверждено квитанциями.

Также ИП ФИО12 и ФИО4 заключен договор об оказании физкультурно – оздоровительных услуг (плавание в бассейне с инструктором) в отношении ФИО6, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено по договору 86 100 руб.

Сторона ФИО3 указанный размер расходов не оспаривала, вместе с тем указывала, что родители должны содержать ребенка в равных долях, кроме того, в настоящее время у ответчика не имеется возможности полностью оплачивать все заявленные ФИО4 расходы, не однократно ФИО3 обращался к истцу с вопросом оптимизации расходов, на что получал категорический отказ.

Суд учитывает, материальное и семейное положение сторон, необходимость участия каждого из родителей в содержании ребенка в равной степени, то обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО6 имеет право на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих его духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон ребенок находится на иждивении как отца, так и матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка сторонами не достигнуто, а также в связи с отсутствием достоверных сведений обо всех реальных доходах ответчика, суд полагает возможным установить размер алиментов, с взысканием ежемесячно с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 до достижения им совершеннолетия, алименты в твердой денежной сумме в размере 30 618 руб. ежемесячно, что соответствует величине двух прожиточных минимумов для детей, установленной в Алтайском крае на 2025 год, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни.

Доводы ФИО3 о том, что детский сад не подлежит оплате, поскольку имеется возможность ребенку посещать муниципальный детский сад, судом не учитывается, поскольку данная позиция сформировалась в процессе рассмотрения дела, до апреля 2025 включительно ответчик перечислял денежные средства на оплату детского сада, сведений о том, что ребенок может посещать (имеется путевка, отсутствуют противопоказания) муниципальный детский сад не имеется. В то же время, определенный судом размер алиментов позволит сторонам сохранить уровень обеспеченности ФИО6, в том числе, в части оплаты частного детского сада.

Между тем, подлежат отклонению доводы истца о том, что обязанность по содержанию ребенка должен нести только отец до его совершеннолетия, сведений о том, что на ребенка расходовалось или расходуется денежных средств больше, чем указано в расчете ФИО4 (с учетом его перерасчета судом), суду не представлено.

Также суд отмечает, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих невозможность получать ребенком медицинские услуги бесплатно по месту жительства, истцом ФИО4 не представлено.

Постановлением Правительства Алтайского края от 11.09.2024 N 337 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2025 год" установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения – 17 202 руб.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что возможно взыскать с ответчика алименты на содержание бывшей супруги ФИО4 до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет в размере 8 601 руб., что составляет 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Алтайском крае, установленного Постановлением Правительства Алтайского края от 11.09.2024 N 337 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2025 год".

Указанный размер алиментов позволит обеспечить прожиточный минимум истцу, с сохранением ответчику достойного содержания.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В связи с чем, алименты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 117 Семейного кодекса РФ взысканные алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Индексация производится судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

Между тем, ввиду того, что ответчиком в феврале – августе 2025 оплата алиментов была произведена (исходя из перечисленных сумм), алименты в указанном размере на содержание ФИО1 подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание ФИО4 подлежат взысканию с момента обращения за ними – ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО4 заявлены требования о взыскании с ФИО3 дополнительных расходов в виде платы за арендуемое жилое помещение – квартиру по адресу: ....

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы составляет 35 000 руб.

Из справки о стоимости аренды жилого помещения среднерыночной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость аренды квартиры по адресу: .... составляет 39 000 руб.

Из представленных чеков по операции следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата аренды в размере 38500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 38014 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 37000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 36824 руб.

Свидетель ФИО13, которая является матерью истца ФИО4 пояснила, что раз в неделю бывает в гостях у дочери с внуком, покупает им продукты, мясо, приносит заготовки, расходов очень много. Расходы на продукты составляют 5 000 руб. в неделю, отдает их лично дочери, также покупает одежду, игрушки. Аренду квартиру оплачивает совместно с супругом для дочери и внука, расположение квартиры очень удобное, было принято решение снять именно ее. Близости у ФИО3 с сыном нет, он никогда с ним не оставался.

Между тем, суд приходит к выводу, что оплата родителем расходов на коммерческий наем жилья и оплаты коммунальных услуг, равно как и недостаточность размера алиментов, не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании дополнительных расходов на оплату жилья суд отказывает.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы 273,60 руб., поскольку их несение подтверждено документально.

В силу п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне оплаченная госпошлина в сумме в сумме 3000 руб. подлежит возврату ФИО3

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-еженедельно каждый четверг с 17 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. по месту жительства отца, с организацией досуга в общественных местах г. Барнаула – с правом посещать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно – массовых мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, учитывая желание ребенка и состояние его здоровья, с возможностью забирать сына из дошкольного учреждения, в случае посещения ребенком в день встречи детского сада;

-каждую первую субботу месяца, без присутствия матери с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства отца, с организацией досуга в общественных местах г. Барнаула – с правом посещать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно – массовых мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня ребенка, желание ребенка и состояние его здоровья;

-каждую третью субботу месяца, без присутствия матери с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. воскресенья по месту жительства отца, с организацией досуга в общественных местах г. Барнаула – с правом посещать прогулки, посещения досуговых учреждений и культурно – массовых мероприятий, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня ребенка, желание ребенка и состояние его здоровья;

- в день рождения ребенка ФИО3 встречается с ФИО1 и проводит с ним время не менее трех часов: место общения стороны предварительно согласовывают: по месту проведения праздничного мероприятия (в том числе в присутствии матери); по месту жительства отца (без присутствия матери), в общественных местах г. Барнаула – досуговых учреждениях, соответствующих возрасту ребенка (без присутствия матери);

-в день рождения ФИО3 каждый год 20 марта ФИО3 встречается с ФИО1 и проводит с ним время не менее пяти часов без присутствия матери, по месту проведения праздничного мероприятия, либо по месту жительства отца, либо в общественных местах г. Барнаула – досуговых учреждениях, соответствующих возрасту ребенка;

-в период новогодних праздников в четный год с 31 декабря с 10 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 04 января отец с ребенком общается либо по месту жительства отца, с посещением общественных мест г. Барнаула – досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня ребенка, желание ребенка и состояние его здоровья (отчет нечетного/четного года ведется с учетом года, который наступает);

-в период новогодних праздников в нечетный год с 05 января с 10 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 08 января (09 января в случае, если это число является выходным днем) отец с ребенком общается либо по месту жительства отца, с посещением общественных мест г. Барнаула – досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка, учитывая режим дня ребенка, желание ребенка и состояние его здоровья (отчет нечетного/четного года ведется с учетом года, который наступает);

-ФИО3 беспрепятственно и независимо от обстоятельств имеет право посещать все мероприятия, связанные с воспитанием и интересами ребенка (конкурсы, смотры, выступления, секции, кружки и т.п.);

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении ребенком возраста 6 лет, дополнительноежегодно в летний период времени не менее 30 дней, с учетом желания несовершеннолетнего, возможен отдых в пределах Российской Федерации, а также за ее пределами: конкретное время и место проведения отдыха согласовывается с матерью ребенка не менее, чем за 10 дней до начала отдыха. В случае форс – мажорных обстоятельств под которыми понимается болезнь ребенка (только при наличии медицинской справки), либо ФИО3 (только при наличии медицинской справки) встреча переносится на следующие выходные дни следующей недели месяца.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы 273,60 руб.

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную истцом по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче указанного искового заявления в Центральный районный суд г. Барнаула.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в части.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) ежемесячно алименты начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 30 618 руб., что соответствует 2 размерам величины прожиточного минимума для детей, установленной в Алтайском крае на 2025 год, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в Алтайском крае, до достижения совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0122 №) алименты на ее содержание, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 8 601 руб., что эквивалентно 0,5 величины прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в Алтайском крае на 2025 год начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения трех лет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения в Алтайском крае.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаула государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ангузова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025