Гр. дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО5,

представителей ответчика ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ------ о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения от дата обратилась в суд с иском к ------ о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора ----- от дата на оказание спортивно-оздоровительных услуг, стоимостью 1792 руб., со сроком действия договора на один месяц, заключенного между ------ и истцом ФИО1, истец посещала ------ расположенный по адресу: адрес.

дата истец после посещения бассейна в Клубе зашла в помещение раздевалки. В помещении раздевалки из-за скользкого мокрого напольного покрытия истец упала с высоты собственного роста, в результате чего получила телесные повреждения в виде сочетанного перелома нижних концов локтевой и лучевой костей, закрытого перелома лучевой кости в типичном месте, перелом шиловидного отростка лучевой кости левого предплечья без смещения отломков. В целях лечения была наложена была гипсовая повязка и назначено наблюдение у травматолога по месту жительства в БУ «Центральная городская больница». В результате халатного отношения сотрудников ответчика к соблюдению норм травмобезопасности ФИО1 была вынуждена находиться на лечении с дата по дата, в связи с чем утратила заработок в размере 93 238, 80 рублей.

Истец, ссылаясь на требования ст. ст. 15, 151, 1085, 1086 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ------ в её пользу убытки в виде оказанных ей платных медицинских услуг в размере 1555 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., утраченный заработок (доход) за период с 27.07.2023г. по 08.09.2023г. в размере 93 238 руб. 80 коп., расходы за выдачу выписки по счету в ------ в размере 1200 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчика ФИО4, ФИО3 исковые требования не признали, суду пояснили, что во время нахождения истца в Фитнес-клубе пол в раздевалке был сухим, перелом руки истец получила по своей вине из-за невнимательности. Считают, что в деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что истец перелом руки получила, именно, в ------ Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Прокурор ФИО5 дала суду заключение о необходимости удовлетворения судом заявленных исковых требований.

Представитель контролирующего органа - Управления Росротребнадзора по адрес, представитель третьего лица Управления ИФНС по адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом стороны ответчика приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1096 ч.2 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, целью принятия данного Закона является обеспечение надлежащего качества и безопасности реализуемых потребителю товаров, выполняемых для него работ и оказываемых ему услуг.

Согласно ст. 14 ч.1, ч.2, ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Как следует из содержания пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, на основании договора ----- от дата на оказание спортивно-оздоровительных услуг, стоимостью 1792 руб., со сроком действия договора на один месяц, заключенного между ------ и истцом ФИО1, истец посещала ------ расположенный по адресу: адрес.

дата истец после посещения бассейна в ------ зашла в помещение раздевалки. В помещении раздевалки из-за скользкого мокрого напольного покрытия истец упала с высоты собственного роста, в результате чего получила телесные повреждения в виде сочетанного перелома нижних концов локтевой и лучевой костей, закрытого перелома лучевой кости в типичном месте, перелом шиловидного отростка лучевой кости левого предплечья без смещения отломков. В целях лечения была наложена гипсовая повязка и назначено наблюдение у травматолога по месту жительства в ------ В результате халатного отношения сотрудников ответчика к соблюдению норм травмобезопасности ФИО1 была вынуждена находиться на лечении с дата по дата, в связи с чем утратила заработок в размере 93 238, 80 рублей.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 дата была вызвана бригада скорой помощи в ------ в 13 часов 46 минут (том 1, л.д.122).

Бригадой скорой помощи ФИО1 была доставлена в БУ «Больница скорой медицинской помощи» в 14 часов 22 минут с диагнозом: закрытый перелом левой лучевой кости. Там ей сделали рентгеновский снимок запястья левой руки, в результате чего был поставлен диагноз: «Перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения отломков» (л.д.123, том 1).

дата истец обратилась к травматологу-ортопеду в поликлинику БУ «Центральная городская больница», где был подтверждён диагноз «Закрытый перелом луча в типичном месте слева без смещения», была перебинтована гипсовая лонгета.

дата, дата истцу также была перебинтована гипсовая лонгета.

дата истцу были подтверждены диагнозы «Закрытый перелом луча в типичном месте слева без смещения», «Ушиб грудной клетки справа», гипсовая лонгета перебинтована.

дата истцу также была перебинтована гипсовая лонгета, назначено физиотерапевтическое лечение, лечебная физкультура.

дата на приёме у травматолога-ортопеда был снята гипсовая лангета.

Истцу в период лечения был назначен лечебный массаж левой кисти и предплечья. Массаж относится к платным услугам и по договору об оказании платных медицинских услуг от дата истец оплатила за оказанные ей услуги массажа 918 руб. (Том 1, л.д.137-141).

Также истец прошла сеанс лечебного массажа левой кисти и предплечья. Массаж относится к платным услугам и по договору об оказании платных медицинских услуг от дата истец оплатила за оказанные ей услуги массажа 637 руб. (Том 1, л.д.142-146).

Таким образом, всего на лечение руки истцом израсходовано 1555 руб. (918 + 637).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1555 руб. в счет убытков в виде оказанных платных медицинских услуг, так как истцом перелом руки был получен вследствие некачественно предоставленной услуги по Договору ----- от дата вследствие недостатков услуги по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий, оказываемых на территории ------

Так, вследствие ненадлежащего покрытия на полу в помещении Клуба, не обеспечивающем безопасное передвижение по нему посетителей Клуба, истец ФИО1, находясь в помещении ------, поскользнулась на полу и упала с высоты собственного роста, в результате падения получила перелом руки.

Суд критически относится к доводам ответчика об отсутствии доказательств того, что истец получила травму на территории Клуба, так как сторона истца в ходе проводимых по делу судебных заседаний неоднократно давала пояснения о том, каким образом истец получила передом руки, находясь на территории ------ расположенного по адресу: адрес.

дата истец получила перелом руки, поскользнувшись и упав на влажном полу. Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе медицинскими документами, сведениями о посещении истцом клуба в день получения травмы и сведениями о незамедлительном обращении истцом за медицинской помощью в медицинское учреждение после выхода из фитнес-клуба «Джус».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ ----- от дата).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя на безопасное получения услуги в виде занятий спортом в ------

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, степень причинения вреда здоровью истицы, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 90 000 руб.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет 45777 руб. 50 коп. ((90 000 руб. + 1555 руб.) х 50%).

Сумма штрафа является соразмерной последствиям нарушения ответчиком прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в полном объеме. Об уменьшении суммы штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Судом на основании сведений, представленных Управлением ИФНС по адрес, произведен расчет среднемесячной заработной платы истца за дата год.

Из сведений, предоставленных Управлением ИФНС по адрес, следует, что истец ФИО1 с дата. по настоящее время зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Судом на основании сведений, представленных Управлением ИФНС по адрес, произведен расчет среднемесячной заработной платы истца за дата год. Среднемесячная заработная плата истца за дата год составляла 57 588 руб. 73 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок (доход) за период с дата. по дата. в размере 93 238 руб. 80 коп.

Из сведений, предоставленных Управлением ИФНС по адрес, следует, что истец в период с дата по дата получила доход от деятельности налогоплательщика налога на профессиональный доход в размере 163 169 руб. 50 коп., что намного выше суммы, заявленной ко взысканию в виде утраченного заработка (дохода).

Так, истцом в период с дата по дата получен следующий доход: дата - 29 467,76 руб., дата – 26 547, 81 руб., дата – 21 253,79 руб., дата – 5672,27 руб., 21 721,79 руб., дата – 12 492,86 руб., дата – 12631,64 руб., дата – 33 381,58 руб., всего 163 169, 50 руб.

Таким образом, истцом заработок (доход) за период с дата по дата. не утрачен, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании утраченного заработка (дохода) за период с дата. по дата в размере 93 238 руб. 80 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по получению истцом выписки по счету в ------ в размере 1200 руб.

Как следует из материалов дела, истцом на основании данной выписки ошибочно произведен расчет утраченного заработка (дохода) за период с дата. по дата. в размере 93 238 руб. 80 коп.

Суд считает, что данная банковская выписка не имеет отношения к предмету спора; а расходы по получению данной выписки суд не относит к необходимым судебным издержкам, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по получению истцом выписки по счету в ------» в размере 1200 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере 7 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ------ (ИНН ----- в пользу ФИО1 (паспорт ----- выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес дата) компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб., убытки в виде оказанных платных медицинских услуг в размере 1 555 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 45 777 руб. 50 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ------ о взыскании утраченного заработка (дохода) в размере 93 238 руб. 80 коп. за период с дата. по дата, расходов за выдачу выписки по счету в ------ в размере 1200 руб., остальной суммы компенсации морального вреда.

Взыскать с ------ в доход бюджета адрес госпошлину в размере 7 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова