Дело № 2-35/2023
36RS0027-01-2022-001184-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 г. г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Лесных Р.А.,
при секретаре Костромыгиной Ю.П.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 03.07.2018 и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2018 за период с 05.02.2019 по 12.07.2021 (включительно) в размере 669 446 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты – 160 154 руб. 75 коп.; просроченный основной долг – 429 191 руб. 33 коп., неустойку за просроченный основной долг – 46 490 руб. 27 коп., неустойку за просроченные проценты – 33 610 руб. 47 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15894 руб. 47 коп.
03.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ПАО Сбербанк исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 461 265 руб. 52 коп. на срок 60 месяцев под 14,85% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 05.02.2019 по 12.07.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 669 446 руб. 82 коп., которая не была погашена ответчиком, несмотря на требование, направленное ей банком. Нарушение со стороны ФИО1 условий кредитного договора является существенным обстоятельством для его расторжения, поэтому истец обратился в суд, оплатив госпошлину в размере 15 894 руб. 47 коп., которую просит взыскать с ответчика.
Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 427,428 ГК РФ в договорах могут применяться примерные условия, разработанные для договоров соответствующего вида в форме примерного договора или иного документа, опубликованного в печати. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора присоединения, если он исключает или ограничивает ответственность другой стороны, содержит другие явно обременительные условия.
В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором. Обязательство должно быть исполнено в день, либо в период его исполнения, оговоренный сторонами.
На основании ст.ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить займодавцу проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.
3 июля 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 461265 руб. 52 коп. (п.1), сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2); под 14,85 % годовых (п.4), полная стоимость кредита – 14,850% годовых, в денежном выражении 195640 руб. 97 коп. (л.д. 34); погашение аннуитетными платежами по 10937 руб. 19 коп. (п. 6); предусмотрено начисление кредитором неустойки 20% годовых (п. 12).
Согласно расчету задолженности по договору от 03.07.2018 <***> возврату подлежат: задолженность по процентам в размере 160 154 руб. 75 коп., в том числе: просроченные – 125 635 руб. 71 коп., просроченные на просроченный долг – 34 519 руб. 04 коп.; задолженность по кредиту в размере 429 191 руб. 33 коп., неустойки в размере 80 100 руб. 74 коп.: неустойка по кредиту – 46 490 руб. 27 коп., неустойка по процентам – 33 610 руб. 47 коп. (л.д. 45).
Банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 461 265 руб. 52 коп. (л.д. 46).
Заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно (л.д. 46 - 47).
Таким образом, заемщиком ФИО1 в погашение долга и процентов вносились суммы нерегулярно, предусмотренные договором в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком не заявлено суду ходатайство о снижении размера неустойки.
Согласно разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда при наличии в деле доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
С учетом периода и размера задолженности, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустоек (на общую сумму 80 100 руб. 74 коп.) последствиям нарушения обязательств (пункт 1 ст.333 ГК РФ), допущенных заемщиком ФИО1
Учитывая неоднократные просрочки платежей со стороны заемщика, кредитором направлена заемщику требование (претензия) от 09.06.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 09.07.2021. (л.д. 63). Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, ответ на предложение о расторжении договора не получен.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 03.07.2018 данный договор подлежит расторжению, а с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2018 за период с 05.02.2019 по 12.07.2021 (включительно) в размере 669 446 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты – 160 154 руб. 75 коп.; просроченный основной долг – 429 191 руб. 33 коп., неустойку за просроченный основной долг – 46 490 руб. 27 коп., неустойку за просроченные проценты – 33 610 руб. 47 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 894 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 467207 от 22.07.2021 года в размере 15 894 руб. 47 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2018 за период с 05.02.2019 по 12.07.2021 (включительно) в размере 669 446 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты – 160 154 руб. 75 коп.; просроченный основной долг – 429 191 руб. 33 коп., неустойку за просроченный основной долг – 46 490 руб. 27 коп., неустойку за просроченные проценты – 33 610 руб. 47 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 894 руб. 47 коп.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.07.2018.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 894 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Р.А. Лесных