ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 12.04.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 992 774 руб. под 2,90 % годовых, по безналичным/наличным, на срок 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Согласно п. 1.1 соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2024, на 24.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024, на 24.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 278 612,24 руб. По состоянию на 24.09.2024 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 1 581 509,34 руб., в том числе: 877 724,09 руб. - просроченная ссудная задолженность, 652 146,23 руб. - проценты, 48 014,85 руб. - просроченные проценты, 995 руб. - комиссия за смс-информирование, 2 629,17 руб. - штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 17.02.2024 по 24.09.2024 в размере 1 581 509,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 815,09 руб.

Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 10.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка дела к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению в срок до 31.03.2025 ответчику было предложено представить в суд, рассматривающий дело, и направить истцу свои возражения на иск, доказательства в обоснование своих возражений; доказательства выполнения условий кредитного договора - выплаты кредита в сроки и в порядке, установленные договором; в случае несогласия с расчетом взыскиваемых сумм, представленным истцом, представить свой расчет. В срок до 22.04.2025 стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 31.03.2025.

Определением судьи Заларинского районного суда Иркутской области от 24.04.2025 данное гражданское дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя. Представило отзыв на возражения ответчика ФИО1, в которых указало следующее. Заемщик, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагал полной информацией об условиях кредитного договора, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования. Иными словами, при заключении кредитного договора с заемщиком полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ. Заемщик при заключении договора был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с Условиями кредитования. При этом Банк не изменял в одностороннем порядке пункты Условий кредитования. Выполнение Банком своих обязанностей подтверждается отсутствием со стороны заемщика письменных претензий. За период действия договора заемщик не оспорил какие-либо условия договора в установленном законом порядке и не привел доводов об основаниях, предусмотренных законом в качестве оснований для изменения либо расторжения условий договора, что также свидетельствует о его согласии с условиями договора. Гражданин обязан ответственно подходить к оценке своих финансовых возможностей при обращении в банк за оформлением кредита при этом оценивая не только текущее финансовое положения, но возможность снижения уровня совокупного дохода. При этом, заемщик не был лишен выбора брать кредит на указанных условиях либо отказаться от его оформления. Доказательств, свидетельствующих о понуждении на заключение договора на указанных условиях не представлено. Банком были заявлены требования о взыскании причитающихся процентов. Расчет причитающихся процентов исчисляется согласно графику погашения кредита по кредитному договору № от 12.04.2023. Расчет причитающихся процентов начинается с 16.07.2024 по 16.02.2031. При суммировании процентов за пользование кредитом за данный период времени размер причитающихся процентов составляет 652 146,23 руб. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что упущенная выгода не была бы получена Банком. В случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 12.04.2023, Банк имел право рассчитывать на извлечение выгоды, путем получения процентов до 16.02.2031. При этом, согласно п. 3 раздела 3 Общих условий «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора», Банк имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые бы были получены банком при надлежащем исполнении условий договора. В индивидуальных условиях прямо указано на то, что ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования (п. 14 индивидуальных условий). Таким образом, заключенным сторонами договором предусмотрено право Банка не только на начисленные проценты до даты выставления требования о полном досрочном взыскании задолженности, но и убытки Банка в виде неоплаченных процентов по графику после выставления требований. Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части требований у суда первой инстанции не имелось. Из представленных доводов усматривается, что заемщик, понимая и осознавая, содержание совершаемых действий, выразил собственную волю заключить договор на указанных в нем условиях.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; причины неявки суду не известны. Ранее представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что не согласна с исковыми требованиями и просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу каких-либо существенных негативных последствий для в связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком. Возможный размер убытков, которые могли возникнуть у истца вследствие нарушения договора, видится значительно ниже начисленной им неустойки. Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. Установленная для ответчика неустойка является чрезмерной, в то же время (как выше было указано) следует исходить из необходимости обеспечения разумного баланса прав и законных интересов сторон и адекватности мер ответственности допущенным нарушениям и их последствиям. Считает, что размер убытков за нарушение денежного обязательства должен определяться по нормам об ответственности за нарушение денежного обязательства, установленным ст.395 ГК РФ. Истец, в стремлении компенсировать размер неустойки по договору займа, доказательств которой он не представил, прибегает к тактике завышения общей суммы взыскиваемых денежных средств. Такой подход, направленный на искусственное увеличение объема требований, основан на предположениях и субъективных расчетах, которые не находят надлежащего подтверждения в представленных материалах дела. Вместо того чтобы представить исчерпывающие доказательства, истец фактически пытается переложить на ответчика необоснованные финансовые обязательства, не подтвержденные ни документально, ни юридически. Судебная практика и нормы действующего законодательства требуют от истца не только четкого обоснования каждой статьи взыскиваемых сумм, но и предоставления убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для начисления и взыскания неустойки. Отсутствие таковых свидетельствует о недобросовестности действий истца и попытке извлечения выгоды, не соотносящейся с действительными обязательствами сторон по договору займа. Таким образом, завышение размера требований без должных доказательств является нарушением принципов справедливости, разумности и добросовестности, закрепленных в гражданском законодательстве. Суд должен критически отнестись к заявленным требованиям и учесть, что необоснованное увеличение суммы долга может привести к ущемлению прав и законных интересов ответчика, а также к несоразмерному обременению его финансового положения. Финансовые трудности могут возникать по совершенно разным причинам: потеря работы, снижение доходов, изменение условий труда, резкое увеличение затрат на медицинское обслуживание, возникновение форс-мажорных обстоятельств. Все эти аспекты необходимо учитывать при вынесении решения по данному делу, так как они напрямую влияют на способность заемщика выполнять свои обязательства перед кредитором. Ответчик не уклонялся от исполнения своих обязанностей, а напротив, предпринимал все возможные меры для своевременного погашения задолженности, но столкнулся с объективными трудностями, не зависящими от его воли. Суд не учел, что ответчик в определенный период находился в сложной жизненной ситуации, подтвержденной соответствующими документами, что повлияло на его платежеспособность. Существенное изменение обстоятельств, препятствующее исполнению обязательств по договору, должно учитываться судом в соответствии с принципами добросовестности и справедливости. Данный подход соответствует практике Верховного Суда РФ, который неоднократно указывал, что суды должны оценивать не только факт нарушения обязательств, но и объективные причины, вызвавшие такое нарушение. Пренебрежение этими принципами приводит к формальному подходу в правоприменении, что недопустимо в рамках гражданского судопроизводства. Просит суд принять во внимание представленные доказательства и уменьшить размер взыскания, руководствуясь принципами разумности, гуманности и защиты прав граждан в сложных финансовых ситуациях. Установление чрезмерных процентов и начисление штрафов, явно превышающих допустимые законом пределы, не только приводит к несправедливому обогащению кредитора, но и подрывает принципы правового регулирования финансовых отношений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.04.2023, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита 992 774 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), в том числе: 640 000 руб. - сумма к перечислению на счет заемщика; 143 494 руб. - за присоединение к договору коллективного страхования, 209 280 руб. - за Программу «Гарантия оптимальной ставки», 199 руб. ежемесячно - за смс-пакет (в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия кредита - бессрочно, срок возврата кредита - 48 календарных месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка - 2,90 % годовых - при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки»; 18,90 % годовых - при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору; в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита - 34,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, установлено, что погашение кредита ежемесячно, равными платежами в размере 22 139,32 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обаятельным для заемщика с момента заключения договора; количество ежемесячных платежей - 48; дата ежемесячного платежа - 12 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому неустойка составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Подпись заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с Общими условиями договора.

Также в судебном заседании установлено, что к кредитному договору № от 12.04.2023 установлен график погашения кредита, который вместе с Общими условиями договора, являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условиях договора, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ООО «ХКФ Банк».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 12.04.2023 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика Индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 12.04.2023.

В судебном заседании установлено и доказательств суду обратного не представлено, что до заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора.

Доказательств расторжения, прекращения договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

В судебном заседании установлено, что кредит в размере 992 774 руб. был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет заемщика в полном соответствии с условиями кредитного договора, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с 01.11.2017 по 15.04.2024 (дата составления 24.09.2024).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Правовое регулирование отношений по договорам о карте определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

По условиям договора о карте клиент самостоятельно определяет необходимость получения кредита и его размер. Операции по счету карты (оплата товара/услуг, получение наличных со счета) клиент может осуществлять как за счет кредитных средств, так и за счет собственных средств, размещенных предварительно на счете. Исходя из этого, банк при заключении договора не располагает сведениями о том, какой суммой кредита и в какой период времени воспользуется клиент, будет ли он пользоваться кредитными средствами однократно или несколько раз в период действия договора, или не будет пользоваться кредитом банка, осуществляя расходные операции исключительно за счет своих собственных средств.

Предметом договора о карте как смешанного договора, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, является не предоставление кредита в определенном размере, а предоставление банком клиенту возможности кредитования счета.

Исходя из особенностей регулирования отношений, связанных с использованием кредитных карт, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения указанного договора) было установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме в соответствии с требованиями договора, Общими условиями договора, вместе с тем, из материалов дела, в том числе выписки по счету ответчика, следует, что платежи по кредитному договору производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 12.04.2023, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Также в судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» прекратило деятельность 07.04.2025 путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности по кредитным договорам от ООО «ХКФ Банк» перешли ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 12.04.2023 за период с 17.02.2024 по 24.09.2024 составляет 1 581 509,34 руб., в том числе: 877 724,09 руб. - просроченная ссудная задолженность, 652 146,23 руб. - проценты, 48 014,85 руб. - просроченные проценты, 995 руб. - комиссия за смс-информирование, 2 629,17 руб. - штраф за просроченный платеж.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, и подтвержден выпиской по счету, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что факт заключения кредитного договора с ООО «ХКФ Банк» ответчик не оспаривал, требований о признании недействительными его условий не заявлял. Нарушение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку денежные средства, по кредитному договору № от 12.04.2023 ответчиком до настоящего времени не возвращены, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 12.04.2023 за период с 17.02.2024 по 24.09.2024 в размере 1 581 509,34 руб., в том числе: 877 724,09 руб. - просроченная ссудная задолженность, 652 146,23 руб. - проценты, 48 014,85 руб. - просроченные проценты, 995 руб. - комиссия за смс-информирование, 2 629,17 руб. - штраф за просроченный платеж, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1, указанные в возражениях на исковое заявление, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 815,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2024.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 815,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2023 за период с 17.02.2024 по 24.09.2024 в размере 1 581 509,34 руб., в том числе: 877 724,09 руб. - просроченная ссудная задолженность, 652 146,23 руб. - проценты, 48 014,85 руб. - просроченные проценты, 995 руб. - комиссия за смс-информирование, 2 629,17 руб. - штраф за просроченный платеж, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 815,09 руб., всего взыскать - 1 612 324,43 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Воищева

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.05.2025.