РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-290/23 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 21 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в 2019-2020 годах являлся собственником транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС; «Кавасаки ER-6N», регистрационный знак ТС. Также в 2019-2020 годах ФИО1 являлся собственником 1/4 доли квартиры по адресу: адрес. За 2019-2020 годы административному ответчику были начислены транспортный налог в сумме сумма и налог на имущество физических лиц в размере сумма, которые в установленный законом срок не уплачены. За несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц административному ответчику были начислены пени в размере сумма и сумма, которые до настоящего времени не уплачены. В связи с этим административный истец просил взыскать с фио указанные суммы транспортного налога и пени.

Представитель административного истца – фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования полностью не признал, пояснил, что транспортный налог и пени уплатил, в подтверждение чего представил чеки по операциям Сбербанк Онлайн.

Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в 2019-2020 годах являлся собственником транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС; «Кавасаки ER-6N», регистрационный знак ТС. Также в 2019-2020 годах ФИО1 являлся собственником 1/4 доли квартиры по адресу: адрес.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ФИО1 за 2019-2020 годы за вышеуказанные транспортные средства, составила сумма.

В налоговых уведомлениях установлены сроки для уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019-2020 годы – не позднее 01.12.2021 года и срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

За несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц административному ответчику были начислены пени в размере сумма и сумма.

Суд соглашается с представленными административным истцом расчетами транспортного налога и пени, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеют.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком суду представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн от 01.04.2023 года по оплате налогов на сумму сумма и от 26.04.2023 года по оплате пени на сумму сумма.

При таких обстоятельствах, транспортный налог за 2019-2020 годы и пени не подлежат взысканию с административного ответчика фио, поскольку уплачены им в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

фио ФИО2