Дело № 2-4903/2025

УИД 93RS0003-01-2025-008102-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – судьи Кулагиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Т.М.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное обществе) (далее-ПАО Банк ВТБ, Банк) обратился в Кировский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к Т.М.Б. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Т.М.Б. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 241 682,73 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,4 % годовых, датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: RENAULT KAPTUR, (VIN) №, год выпуска 2018. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 10 и п. 19 Кредитного договора транспортное средство: RENAULT KAPTUR, (VIN) №, год выпуска 2018 является обеспечением кредитных обязательств. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. В связи с невыполнением заёмщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору заёмщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности и досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по кредиту в добровольном порядке. В соответствии с Кредитным договором, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 Кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в Кредитном договоре, который составляет 46 617,79 руб. (кроме первого (30 905,82) и последнего (49 338,97) платежей).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик Т.М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик Т.М.Б., была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка от 20 ноября 2025 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации также гласит, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Т.М.Б. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 241 682,73 руб., с взиманием за пользование кредитом 17,4 % годовых, датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: RENAULT KAPTUR, (VIN) №, год выпуска 2018. В соответствии с Индивидуальными условиями которого, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 241 682,73 руб. рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 27-го числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) – 46 617,76 рублей, размер первого платежа – 30 905,82 рублей, размер последнего платежа – 49 338,97 рублей, количество платежей – 84.

Согласно п. 4.1, 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 17,40 % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 Индивидуальных условий договора) и дисконтом/суммой дисконтов при наличии двух и более дисконтов, применяемых в случае добровольного выбора заемщиком приобретения страховых услуг и/или приобретения карты «Автолюбитель». 5,50 % годовых применяется при приобретении заемщиком услуги банка - банковской карты «Автолюбитель», добровольно выбранной заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющей на размер процентной ставки по кредитному договору. Указанный дисконт применяется в процентном периоде, в котором действует кредитный договор о представлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в рамках которого оформлена карта «Автолюбитель». Базовая процентная ставка по кредитному договору составляет 19,90 % годовых.

Согласно пунктам 10, 22 Индивидуальных условий Т.М.Б. передает в залог истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство марки RENAULT KAPTUR, (VIN) №, год выпуска 2018, стоимостью 2 150 000,00 рублей.

Пунктом 24 Индивидуальных условий предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Индивидуальных условий, кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. До предписания настоящих Индивидуальных условий заёмщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, подписав кредитный договор.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанного выше кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил заемщику денежные средства в полном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Приобретение заемщиком транспортного средства подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Т.М.Б. с продавцом автомобиля ООО «ВИРАЖ».

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право на залог данного транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении №).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты, то есть приобрели общедоступный характер.

По данным 4 отделения 1 МРЭО ГИБДД (дислокация г. Донецк) МВД по ДНР Т.М.Б. является собственником указанного транспортного средства по настоящее время.

Поскольку должником условия кредитного договора были нарушены, банк направил ответчику Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с неисполнением Т.М.Б. обязательств по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился за совершением нотариальной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом М.Д.Н. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Т.М.Б. образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 544 258,58 рублей, из них: 2 199 306,20 рублей – основной долг, 328 961,04 рублей – сумма процентов, 12 641,34 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением нотариальной надписи.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, то имеются основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на транспортное средство марки RENAULT KAPTUR, (VIN) №, год выпуска 2018, принадлежащее Т.М.Б. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Т.М.Б. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство: RENAULT KAPTUR, (VIN) №, год выпуска 2018,

Взыскать с Т.М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения: №, адрес регистрации: Донецкая Народная Республика <адрес> пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 руб.

Сохранить действие обеспечительных мер по наложению ареста на транспортное средство: RENAULT KAPTUR, (VIN) №, год выпуска 2018, установленных определением судьи Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка от 06 октября 2025 года - до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кулагина