К делу № 2а-1970/2025

23RS0012-01-2025-002463-82

Категория 3.198

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 05 ноября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2023 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2023 год и пени в сумме 39 460 рублей 75 копеек, в том числе: транспортный налог за 2023 год – 15 803 рубля; налог на имущество за 2023год – 364 рубля; пени – 23 293 рубля 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит ФИО1 (ИНН №«...»). По состоянию на 15.04.2025 года на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в размере 39 460 рублей 75 копеек, в том числе, налог – 16 167 рублей и пени – 23 293 рубля 75 копеек.

Отделом государственного технического осмотра и регистрации транспортных средств ОГИБДД ОВД, отделом гостехнадзора в налоговый орган представлены сведения о том, что ФИО1 являлась владельцем транспортного средства: с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля легкового марки MINIJOHNCOOPERWORKS, госноме𠹫...», год выпуска – 2008. В связи с чем, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2023 год в размере 15 803 рубля.

Кроме того, налогоплательщик с 15.06.2009 года является собственником квартиры с кадастровым №«...», площадью 24,8 кв.м по адресу: <адрес>. В связи с чем, налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 364 рубля.

Налоговым органом в личный кабинет административного ответчика было направлено налоговое уведомление №«...» от 09.08.2024 года, которое в установленный законом срок исполнено не было.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, инспекцией в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислены пени за период с 10.04.2024 года по 15.04.2025 года в размере 23 293 рубля 75 копеек.

По мнению административного истца, в связи с тем, что недоимка до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена, у административного ответчика возникла обязанность компенсировать потери государственной казны уплатой пени, следовательно, у налогового органа последовательно принявшего меры взыскания недоимки в срок, установленные налоговым законодательством, возникло право на взыскание сумм пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ 07.09.2023 года налогоплательщику по почте заказным письмом 23 июня 2023 года направлено требование №«...», в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный в требовании срок – до 27.07.2023 года. Инспекцией в реестре решений о взыскании 14.09.2024 года размещено решение о взыскании №«...», а также направлено ответчику по почте заказным письмом.

В добровольном порядке требование должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. В связи с этим, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и санкций в сумме 39 460 рублей 75 копеек.

05 мая 2025 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-964/2025. Однако, указанный судебный приказ был отменен 06.05.2025 года в связи с поступившим возражением должника. По состоянию на 03.10.2025 года (дата направления в суд административного иска) задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени ФИО1 не была погашена. В связи с чем, подан административный иск.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанном в административном исковом заявлении подтвержденному регистрационным досье от 14.10.2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено и сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица (л.д. 80-81) подтверждено, что ФИО1 (ИНН №«...»), место рождения: <адрес>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина <адрес> является владельцем транспортного средства: автомобиля легкового марки MINI JOHN COOPER WORKS, госноме𠹫...», год выпуска – 2008с ДД.ММ.ГГГГ, а также квартиры с кадастровым №«...», площадью 24,8 кв.м по адресу: <адрес>.

В связи с чем, на основании ст. ст. 400, 401, 406 Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчета налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 364 рубля.

На основании статей 356 и 357 Налогового кодекса РФ - произведен расчет транспортного налога за 2023 год в размере 15 803 рубля.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, инспекцией в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислены пени за период с 10 апреля 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 23 293 рубля 75 копеек.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что в период с 2022 года по 2025 год инспекцией предпринимались меры по взысканию с ФИО1 недоимок по налогам: направлялись требования; формировались и направлялись в суд заявления о вынесении судебных приказов; судебные приказы подавались в службу судебных приставов (л.д. 70-79).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами административного истца о том, что в связи с тем, что недоимка до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена, у административного ответчика возникла обязанность компенсировать потери государственной казны уплатой пени, следовательно, у налогового органа последовательно принявшего меры взыскания недоимки в срок, установленные налоговым законодательством, возникло право на взыскание сумм пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В связи с тем, что в установленный законодательством срок, ФИО1 своей обязанности налогоплательщика не исполнила, налоги своевременно не уплатила, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по налогам в размере 23 293 рубля 75 копеек.

Административным истцом представлено суду требование № 2978 об уплате задолженности по состоянию на 23 июня 2023 года, направленное налогоплательщику ФИО2 по почте заказным письмом с указанием размера недоимок, пени, а также срока уплаты задолженности – до 27 июля 2023 года (л.д. 48-49).

При этом, из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности 30 апреля 2025 года налоговый орган – Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

05 мая 2025 года мировым судье судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу № 2а-964/2025. Однако, определением мирового судьи от 06 мая 2025 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д. 82-83).

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженность по имущественным налогам физических лиц за 2023 год и пени в общей сумме 39 460 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц за 2023 год законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика 39 460 рублей 75 копеек, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2023 год и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») задолженность по налогам за 2023 год и пени в сумме 39 460 рублей 75 копеек, в том числе: транспортный налог за 2023 год в размере 15 803 рубля; налог на имущество за 2023 год в размере 364 рубля; пени в размере 23 293 рубля 75 копеек.

Реквизиты для перечисления задолженности:

расчетный счет <***>,

счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983,

ИНН <***>, КПП 770801001,

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

УИН 18202368230088633809.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.П. Величко

Решение суда принято в окончательной форме 05 ноября 2025 года.