Дело №2-941/2023
45RS0005-01-2023-000166-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Колупаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 21 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2014 по 26.12.2017 в сумме 1 072 454,12руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 562,27руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 23.03.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась за период с 24.03.2014 по 26.12.2017 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности направлено истцом ФИО1 26.12.2017. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 24.03.2014 по 26.12.2017 в размере 1 072 454,12руб., из них: задолженность по основному долгу – 229 755,40руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 92 042,84руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 31 290,43руб., штрафы – 719 365,45руб.; взыскать государственную пошлину в размере 13 562,27руб.
Представитель истца ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании поданной ФИО1 анкеты 23.03.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.13,9).
Анкета, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны, со всеми условиями он ознакомлен, согласен с ними.
В соответствии с основными условиями кредитного договора № общая сумма кредита составляет 270 824руб., сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых (без комиссии) (п.2 договора).
По указанному кредитному договору разработан график платежей (л.д.11), заключен договор страхования жизни заемщика кредита (л.д.14), которые ответчиком также подписаны. Имеется заявление ФИО1 от 23.03.2019 о том, что он просит выдать кредит наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» в размере 194 000руб. (л.д.12 оборот), расписка о получении карты КБ «Ренессанс Капитал» MasterCard Unembossed Instant Issue № (л.д.15).
В соответствии с Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды установлена комиссия за подключение к программе страхования 3 (Страховая компания ООО СК «Ренессанс Жизнь» в размере 0,60% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день (л.д.21).
Выпиской по лицевому счету № подтверждается движение (погашение, выдача) денежных средств (л.д.20).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте.
Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.17-19), согласно которому общая задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 454,12руб., из них: задолженность по основному долгу – 229 755,40руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 92 042,84руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 31 290,43руб., штрафы – 719 365,45руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 не предоставил. Также не предоставил иных доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие долга по указанному кредитному договору.
В соответствии договором № rk-211217_1740 об уступке прав (требований) от 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Феникс» (л.д.36-39).
Права требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 111 203,16руб. переданы ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.12.2012 (л.д.33-35).
С учетом внесенных ответчиком сумм в счет погашения долга (л.д.19), просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 072 454,12руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору и установленному графику платежей от 23.03.2013, срок возврата кредита определен – 23.03.2016.
Соответственно, с заявлением о взыскании задолженности истец должен обратиться до 23.03.3019.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился 30.12.2018, то есть в пределах срока исковой давности.
Мировым судьей судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 23.01.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2014 по 26.12.2017 в размере 321 798,24руб., которая состоит из 229 755,4руб. – основной долг, 92 042,84руб. – проценты на непросроченный основной долг (л.д.65).
Определением от 12.12.2022 указанный судебный приказ отменен в виду поступивших от ответчика возражений.
В силу пункта ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в определенных случаях, в том числе после отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет меньше шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В связи с чем, ответчик должен был обратиться за судебной защитой в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то есть до 12.06.2023 года.
Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности направлено в Звериноголовский районный суд 24.06.2023 (согласно штампу на почтовом конверте л.д.56).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом.
Истец предоставил в суд требование о наличии просроченной задолженности у ФИО1 и полном погашении долга, по которому заявил о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение тридцати дней с момента получения настоящего требования.
Дату отправления требования, а также дату получения требования ФИО1 ООО «Феникс» документально не подтвердил.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Феникс».
Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023.
Судья Н.Д.Дзюба